也許我們可以輕輕地問一聲：在當今美國，除了印第安人，誰能說他不是大篷車的後代？
為什麼說川普禁大篷車入境違法？
當然，和今天的移民大篷車不同，當年的「五月花號」以及川普的歐洲祖輩，都是在美國尚未有移民法的時代入境的。作為移民國家，美國在上世紀20年代才開始立法限制移民。雖然美國已不再像過去那樣開放門戶，但川普總統如此強橫阻攔大篷車，甚至使用催淚瓦斯，為此他涉嫌違反多種法律。
我歸納一下川普所違反的美國法律與國際法，主要有這麼幾點：
第一，違反了有關難民申請庇護的法律。
國際特赦組織秘書長在去年11月的聲明中說：「尋求庇護是一項基本人權。我想提醒川普總統，美國法律明確規定，尋求庇護者在何處或如何進入該國並不重要，——他們可以申請庇護。川普的意圖是限制尋求庇護者的權利，這違反了法律和美國的國際義務。」
按照美國有關法律規定，抵達入境口岸的人如果害怕回到自己的國家，他們有權申請庇護。國際上的通常做法是：對於前來申請庇護的人，凡簽訂了日內瓦難民法的國家都有義務傾聽每個人要求「避難」的理由。如果申請者能給出足夠的事實，證明他們如回原居住國會有人身安全問題，那麼簽約國政府就應考慮收留他們，他們就成為被接收的「難民」。
第二，違反了保護移民兒童的美國法律
美國具有法律約束力的《弗洛雷斯協議》規定，移民當局在拘留未成年人時應該保證某些條件和待遇，例如為移民兒童提供廁所、飲水設施、適當的空溫和通風設施、適當的監督及與家人接觸。而且，美國法律禁止孩子被關押超過20天。
但川普卻在美墨邊境執行零容忍政策，將難民父母與孩子分開，因此被媒體稱為「分離骨肉總統」。目前，已經有兩名難民兒童在美國非法移民拘留中心死亡。
第三，違反《治安官動員法》與催淚彈
川普認為總統在移民問題上擁有全權，他因此大大咧咧地表示：如有必要，美國在墨西哥邊境的部隊已被授權使用致命武力。法律專家認為，該命令可能違反了1878年的《治安官動員法》，該法案限制了政府使用軍事人員執行國內政策的權力。
在美國警衛按照川普的命令，朝墨西哥邊境的難民發射催淚彈後，墨西哥外交部要求國際調查，認為這種做法違反了國際法。
由於川普關於大篷車的新政策處處違法，2018年12月21日，美國聯邦最高法院以五比四的投票結果,否決了川普關於難民不能在南部邊境申請庇護的新政策。
不是大篷車「入侵」，而是另類右翼所需
其實，與近年來接收難民的其他國家比較起來，美國目前面對的大篷車簡直是「相形見微」。按照聯合國的統計，當今世界有6000多萬難民，一些穆斯林國家如土耳其、巴基斯坦、烏幹達和黎巴嫩等國，幾乎每國接受難民的人數都在百萬以上。近幾年，西歐北歐等基督教國家也接收了兩百多萬難民。
