首先，用「沉重的鐵鏈球」來比喻臺灣內部統獨衝突的激烈程度，這未嘗不可，但目前實際情況是這兩個「球」大小尺寸並不一樣，「獨鏈球」明顯比「統鏈球」大得多，而且這還是在中共「臺獨就是戰爭」的壓力之下。如果拿掉中共的戰爭壓力，讓臺灣人無後慮地自由選擇是統是獨，「統球」不知道會變大還是變小，但「獨球」一定大幅膨脹 —— 一大群中間的「維持現狀派」會湧入「獨球」，臺灣社會的統獨之比大概會變成類似「葫蘆形」，小的一端是「統」，肥的一端是「獨」，而非韓圖上的兩個鏈球一般大。
其實，如果真要一反「粗糙」追求「精確精準」，就必須指出，「統獨」一詞本身，就已是部分現實，部分沿用過去的、現在已不復存在的過時概念。因為臺灣有關國家認同的政治衝突，現在已不是「統VS獨」，而是「反獨VS擁獨」，傳統的「統」早已式微，曾經的統派骨幹國民黨早已「不統不獨」，「國統綱領」已被他們冷藏多年，連向來立場鮮明不含糊的「正藍」韓國瑜，也只提「反臺獨」，不提「中國統一」。就現實而言，臺灣是否早該用「反獨擁獨」一詞來替代「統獨」了？
其次，韓圖兩個「鏈球」的中間部分，目前臺灣也不是細細的鏈條，而是粗壯結實的「骨樑」，即主張「維持現狀」的廣大中間人民，「細鏈條」與實際現狀相差甚大。說廣大中間人民是「粗壯結實的骨樑」，是因為正是他們「不統不獨維持現狀」的存在，穩定了臺灣社會與兩岸局勢。臺灣統、獨、維持現狀的勢力之比，目前仍然接近第二張的「狗骨」圖，只是兩端骨突的體積是「獨大統小」。
再者，在第一張圖的六十年前和第二張圖的民國七○年代，中共威脅於臺灣是個遙遠的存在。如果在第三張圖的當前，中共威脅依然遙不可及似有卻無，已經民主化的臺灣社會要解決統獨糾紛，會用全民公投來決定是與大陸統一，還是臺灣獨立，或其他和平方法，但唯獨不會打一仗。誰都知道，「統獨戰爭」的陰影來自對岸中共，而非臺灣內部自生。帶來戰爭風險的中共，這是不曾在第一與第二張圖裡出現的、不屬臺灣的外部勢力。
但韓國瑜在這張圖裡並未點出中共，這就令人奇怪，因為這在表述上就變成這可能的「統獨戰爭」是發生在臺灣內部的統派與獨派之間，雖然誰都知道這戰爭只和中共有關。韓為何不提中共？是一時思慮不周，就像上文的「七○年代」，還是故意為之？如果是故意為之，具體原因是什麼？
韓國瑜對兩岸關係另有一個說法，在他重述之以回應習近平今年初的對臺講話後變得很有名，即「兩個不要懷疑」：「你可以懷疑太陽明天不從東方升起，但不要懷疑中共收復臺灣的決心；不要懷疑臺灣人民捍衛民主自由的決心」。我認為這是目前為止藍營檯面上對兩岸局勢最精闢到位的闡述。韓國瑜為何不把這一說法融入第三張圖？是他沒認識到「兩個不要懷疑」說的價值？
