民進黨新潮流系日前將創流大老洪奇昌「除名」，無疑是民進黨大勝後、蔡英文就任總統前的一記悶雷，在台灣朝野政黨及對岸間轟轟低響，無論公開劇本怎麼演，這已經是民進黨和中國共產黨第一次隔空過招了!
政黨至少要裝得民主，派系連裝都不必
這件事的一個有趣觀察點是，政黨至少在形式上要裝得民主，派系則連裝都不必；民進黨過去也曾因為許榮淑等人參加國共論壇而將其開除黨籍，但至少形式上需透過中央評議委員會決定，當事人可以表達意見，民進黨中常會核備後，被定罪的人還可以向仲裁會申訴；相反的，新潮流可以逕行「缺席審判」，當事人洪奇昌甚至還不清楚自己犯了什麼罪，就被「除名」了!
當然，政黨是屬於憲政層次下的政治團體，決策及運作都必須符合法治，派系則像是個私人俱樂部，合則來不合則去，不用強不同以為同；然而，這只是表象，因為，民進黨的本質是派系共治，民進黨的權力分配，從中常會到不分區名單，都是以派系分配為本，民進黨內的權力競逐，也完全不脫派系間的合縱連橫；尤其，新潮流系已是民進黨最大派系，這兩年來分別拿下最大縣市長和最多立委席次，被稱為「黨中之黨」毫不為過，然而，新系的運作卻完全不必受民主程序規範，也不必向任何人負責。
如果從政治成本角度來看，扶植派系實在比經營政黨划算得多!一個新潮流派系成員即使不是民進黨，仍可能有影響力，但如果只是光桿民進黨員而不是派系成員，就等於被實質削權，「新潮流」3個字顯然比「民進黨」有身價得多!
當然，新潮流將洪奇昌「除名」一事，畢竟不是一個派系的家務事而已，之所以在兩岸間引發微微震動，至少有幾層面可以探究。
新系向極獨靠攏?還是要攏斷兩岸交流管道
首先，洪奇昌是兩岸溫和派，新系將其除名，是象徵性的鷹派動作?新系將向極獨派靠攏?答案是未必，新系歷史上最知名的大轉向是當年批康批公職，但現在卻成為是民進黨最大的公職俱樂部。新系過去可以轉向，未來當然也可以轉彎。
因此，除名洪奇昌這個大動作，很可能只是新系想要獨佔兩岸溝通管道權限，不希望讓起步早的洪奇昌獨佔鰲頭，比較悲哀的是，除了溝通管道這樣的權力考量外，新系早就失去當年兩岸大辯論的蓬勃銳氣，他們未來動向也許就是看風向，甚至要看黨內選舉競爭壓力，未必有理念可循。
新系大動作，向蔡英文輸誠?
其次，蔡英文上周拜訪親民黨黨主席宋楚瑜，大談政黨合作，然而，政黨合作何時變成只是國家或派系領導人的特權，民進黨其他成員如果想要越雷池一步，就必須冒著葬送政治生命的危險?還有，可以合作的對手難道也是有等級的?如果「要能為我所用」才能談合作，這跟國民黨威權時代和「花瓶政黨」合作，又有什麼差別?更別說蔡英文選前選後言猶在耳的尊重不同理念了。
當然，最後一個問題是，新潮流除名洪奇昌，是在向蔡英文表態輸誠嗎?是蔡英文要清理暢通她的兩岸管道嗎?一個大大的問號在兩岸之間迴盪，答案很可能是「否」，畢竟，所謂的派系就是有其自主利益，新潮流的利益未必就是蔡英文的利益，尤其，在兩岸尚缺乏互信的此刻，任何政治動作都可能造成誤判、甚至引發兩岸蝴蝶效應，長年參與經貿談的蔡英文，應該是最清楚的!
當然，假如洪奇昌遭除名的原因，是以上皆非，癥結完全是新系內部的權鬥因素，但結果卻引發如此大的猜疑，那麼，可真是鬧劇變悲劇了!
