美國是全民初選，由登記為政黨支持者的選民進行初選。美國沒有戶籍制度，選民要在大選年的年初辦理選民登記，辦理登記時可以表明政黨傾向，表明傾向某黨的選民，就可以參加該政黨的初選。這樣的黨友初選，選民的政治色彩很均勻，參與初選的選民數量龐大，也不會出現敵對陣營臥底投票的情形（選民的政黨登記，只能選一個政黨。民進黨支持者如果想要臥底國民黨的初選，就要放棄參與民進黨初選的資格），這樣的政黨初選，代表性很充足。
台灣的政黨，是剛性政黨，是列寧式政黨，黨員的代表性很低。台灣有上千萬合格選民，國民黨只有30多萬黨員，其中有很多人頭黨員，派系控制的黨員。國民黨內的派系，只要掌握幾萬張票，就可以綁架整個國民黨，綁架整個藍營。國民黨的黨內選舉，也常見派系換票加上賄選，請客送禮，醜態畢露。
全民調，如果擔心遇到敵對陣營的選民反向操作，問卷在技術上是可以排綠的，這在問卷上可以設計出過濾性的題目，先問一些時事問題，就可以凸顯被民調者的政黨傾向，可以根據被民調者的政黨傾向加權減權，這是非常簡單的民調技術。
這裡提供幾個可以加入問卷中的排綠用輔助性問題：（1）什麼是九二共識的真正內涵？列幾個答案讓被民調者選，如果選一邊一國，那就是遇到票不會投國民黨的選民。（2）兩岸關係，是經濟重要還是主權重要？認為主權重要的選民，也應該是政治立場與國民黨相左的選民。（3）台灣應不應該積極尋求加入聯合國？如果說應該，也是信念與國民黨不搭調的選民。
在最公正的民調下，被抽樣的選民，沒有派系或是政治勢力可以掌控。統計學的原理告訴我們，只要抽樣是完全隨機的，而且樣本數夠大，抽樣調查可以非常接近事實情況。
當然，類似美國初選制度，由廣大的黨友投票，不局限於黨員的全藍營投票，這樣的投票，即使只有幾十萬人投票，也會比黨員投票更具公平性與代表性。台灣如果無法完全複製美國的公辦初選的選舉制度，國民黨內，對於黨友的定義，也可以自行斟酌。國民黨更可以進行政黨轉型與改造，由列寧式的革命政黨，幫派化的剛性政黨，轉型為一般民主國家裡的軟性政黨，理念導向的政黨。在一般民主國家，政黨，只是用來團結理念相近的廣大選民，而不是效忠高層，組織嚴謹的戰鬥性團伙。
＊作者為獨立選民
