原本當時天下三分，如果彼此互不挑釁，應可以相安無事，永保和平，無奈蜀國自認正統，想要一統天下，延續大漢國祚，因此從孔明到姜維，屢次北伐，勞師動眾，卻始終打不下魏國，最後損兵折將，反而被滅，實在愚不可及。蜀國應該想到，當他攻擊魏國時，吳國可能趁虛而入偷襲他，否則等魏國被滅，下一個一定是吳國。事實也是如此，否則關雲長為何被東吳呂蒙偷襲？蜀國如果與吳國修好外交關係，魏國誰也不敢動，則天下太平。所以蜀國之所以被滅，是因為劉備太貪心，自以為是正統，非一統天下不可。孔明也是愚忠，老是想併吞人家，是家天下思想害了他，否則當時魏國百姓活得好好的，人家希望你去統一他們嗎？當時蜀國可是天府之國，為何還不滿足？
其實漢朝的創始人劉邦本身也不是甚麼好東西，只因知人善任又心黑手辣，所以能夠打敗項羽，完成霸業。在兩霸相爭期間，項羽曾挾持劉邦之父，威脅他投降，否則要將他父親下油鍋，劉邦居然笑說，他也想喝一杯羹，這是人子應說的話嗎？甚至在逃難時，居然狠心想將子女推下馬車，以便馬車跑快一點，簡直是禽獸不如，畢竟虎毒尚不敢食其子，劉邦為了逃命，居然狠心想拋棄骨肉，這還是人父嗎？這種痞子所建立的江山，又有何值得恭維之處？
劉邦太太呂后的狠毒也不下於其夫，居然將劉邦的愛妃戚夫人凌遲成「人彘」，且將其兒子毒死，也打死功臣韓信。雖然戚夫人侵害其利益，但其手段也未免太狠了，畢竟只要將她降為平民逐出宮，不就可以了嗎？夫妻兩個為了自己江山，都很心黑手辣，不知感恩，簡直都不是人，這樣的江山又有何值得驕傲的？如果沒有張良、韓信等功臣輔助，劉邦能打敗項羽嗎？孔明也只是書呆子而已，甘願當劉家的奴才，不知取而代之，卻扶持昏庸的阿斗當家，以致北伐頻頻受挫，勞民又傷財，最後含恨以終，就是大一統迂腐觀念害了他。
魏、吳、蜀三國的後代可說都是「了尾仔」，以致後來誰也沒有統一誰，卻都被老謀深算的司馬家族一一所滅。司馬家族雖然創立晉朝，其子孫也一代不如一代，最後也一樣被別人人取而代之。接下來的其他皇朝，一樣不斷重複「成王敗寇」的戲碼，主因都是實施獨裁專制政體所致，因為南斯拉夫政治家吉拉斯曾說：「專制必然帶來腐敗，越專制則越腐敗」。搞不懂中國為何如此不長進，至今還是如此？
中國不是很早有民主思想嗎？如《尚書》之「民為邦本，本固邦寧」，意思是說，人民是國家的根本，根本穩固了，國家就會安寧。孟子《盡心篇》之「民為貴，社稷次之，君為輕」，意思是說，百姓最重要，社會的鬼神信仰其次，國家領導人最不重要。然而結果為何？有哪一朝代做到？不是剛好相反嗎？為何許多糊塗蛋或暴君也能當皇帝？傳說明太祖朱元璋因不滿孟子的民本思想，曾命人刪《盡心篇》的內容。
