有人會說，現在的作法是因為過去國民黨透過黨國體制綁樁，使其在地方上的勢力盤根錯節。因為權力被這些「壞土豪」壟斷，所以乾脆由政府直接把權力收回來「打土豪」。然而，土豪一詞本身是中性的，好土豪就是公民社會自行產生的管理人物，是地方共同體的中堅穩定力量；與官僚勾結魚肉鄉里，就是土豪劣紳。然而眼看黨國體制即將煙消雲散，公民社會的壯大有望，青年人能從積極參政的過程中培養無私、負責、容忍、節制等政治德性，也許能產生新世代的好土豪，然後慢慢的把土豪劣紳擠壓淘汰出去。
然而，如果任何政黨，以「代替人民剷除舊勢力」為號召，擴大官僚體制主宰地方共同體事務的權限，那就無異於新的黨國體制。歷史上，曾有一群人，自稱人民先鋒而壟斷人民的代表權，剷除了所有反對他們、「反人民」的舊勢力，並由上而下的把經圈內人認證的人民先鋒，透過官僚體系滲透到所有的地方基層，不讓地方有任何形成自發秩序的可能性，以此來壟斷權力。這群人，叫做布爾什維克，日後成為蘇聯共產黨，以及更多的共產黨。
如果基層的公民社會無法茁壯茂盛，台灣就算建立成新的共同體，也沒多大的意義。我希望我透過臉書的取樣有嚴重偏誤，實際上公民社會團體則跟我一樣反對此事。只是，如果有人為了反對國民黨，而自願把公民社會雙手奉上，那麼他們就是在背棄公民社會。
＊作者為英國Essex大學社會學博士候選人
