同時，美國國內也十分關注朝鮮的人權紀錄，希望川普政府在談判時一併處理。像是遭到朝鮮酷刑對待、釋放回美後身故的美國大學生Otto Warmbier，就是各界對金正恩政權撻伐的焦點，而川普為金正恩開脫的行徑，讓部分國會議員、人權組織等非常不滿。
另一方面，從廢棄豐溪里核試驗場、暫停寧邊核設施運作等象徵性行動後，平壤似乎認為已完成對川普的承諾，該輪到美國展現補償的誠意。只要美國解除制裁，還不用華府買單，就會有來自韓、中、俄等世界各地資金湧入。
這與華府的構想截然不同，故新加坡峰會後的數次協商，或倉皇取消，或無疾而終，代表美朝兩國的歧見甚深。元首峰會談的是大方向，可以用模糊的辭令交代，一旦進入細部作業，就是短兵相接、無路可退，此次河內峰會的流產，未必不是好事，雙方仍需更多時間談判彌合。
朝鮮誤判形勢
獅城峰會後，長達數月、踟躕不前的談判，讓美朝雙方漸漸失去耐心，意圖維持和平氣氛的韓國大統領文在寅此時再度出馬，與金正恩共同發表平壤宣言。當中便重申拆除東倉里飛彈發射台等設施，向華府釋出善意，也間接促成河內峰會。
另一方面，華府也刻意放出談判樂觀的風向球，加強朝鮮合作的意願。像是川普熱烈推銷越南模式、強調朝鮮亦有同樣的發展機會；龐培奧接受媒體訪問時，提及放寬對朝制裁，與終戰宣言等建立韓半島和平體制的可能性，關鍵取決於金正恩的無核化意志。
觀察金正恩政權在峰會的表現，應是誤判了川普與自身所處的情勢。他們僅注意到川普在河內峰會前夕，向外強調朝鮮沒有核導測試的重要性，認為川普渴望獲得外交勝利，會允許解除最大限度的制裁，並提供「報酬」換取繼續暫停核導測試，以及寧邊的去核措施。
再加上河內峰會前，傳出日本安倍首相將提名川普為本年諾貝爾和平獎候選人。甚至有猜測川普政府的目標並非完全廢除朝鮮核武的大交易（big deal），而是著重於凍結核武和清除洲際導彈的小交易（small deal），也使平壤在峰會獅子大開口，認為川普會做出大讓步。
但平壤卻忽略川普不急於求成、時間站在美國這邊的表述，因而犯下嚴重錯誤。在美國國會方面，無論黨派對朝保持強硬態度，如共和黨的克魯茲（Ted Cruz）和民主黨的曼內德斯（Robert Menendez）兩位重量級參議員，曾聯袂發信給龐培奧，表達美韓接觸朝鮮可能導致違反制裁，甚至會株連美韓企業。
近來一份民調顯示，美國人民對朝鮮去核不抱期待。有將近四分之三的受訪者對朝鮮無核化的信心不大或根本沒有信心，這與新加坡峰會後的調查大相逕庭，當時有70%左右的美國人認為朝鮮最終會放棄核武。如此結果固然是對川普政府的質疑，但也給予川普操作空間，將矛頭指向拒絕妥協的朝鮮。
