張愛玲和蘇青的友情，實在有著好幾分厲害關係和精明算計，要不是蘇青的《天地》雜誌捧紅了她，她又怎會獨排眾議地說「把我同冰心、白薇她們來比較，我實在不能引以為榮，只有和蘇青相提並論我是甘心情願的。」誰都知道蘇青那本白描自傳《結婚十年》哪能跟張愛玲的《傳奇》、《流言》比。至於張愛玲和胡蘭成的關係，肯定早先的愛情和利用價值是交雜的。先前沒人敢如此決斷或看得明白，《小團圓》出版後，一切似乎都有了底有了原由。當然某些張迷鐵粉，甚至號稱是張愛玲研究家的人，至今仍深信《小團圓》只是一本杜撰的小說不足為信。一本杜撰小說，憑張愛玲的筆下功力，需要一改再改，改了三、四十年還猶豫著不肯出版？
回頭再看張愛玲的〈我看蘇青〉，便會看出門道：通篇暗藏玄機。張愛玲與蘇青的交往，從蘇青1943年10月《天地》創刊後向張愛玲約稿開始，那時張愛玲已在文壇上嶄露頭角，人又很會擺譜，稿子不肯隨便給人，連親弟弟校刊都不給。蘇青頗知人心理，在寫約稿信中，特打性別牌，一句「叨在同性」，把張愛玲逗得笑了起來，同意供稿，更何況《天地》來勢洶洶必可雙贏。張愛玲在〈我看蘇青〉中寫道：「至於私交，如果説她同我不過是業務上的關係，她敷衍我，為了拉稿子，我敷衍她，為了要稿費，那也許是較近事實的，可是我總覺得，也不能説一點感情也沒有。」
問題就出在「叨在同性」四個字，是同行又同為女人還是情敵，這怎麼可能交心到哪去？張愛玲和炎櫻拍了許多許多照片，卻沒有任何一張和蘇青的合照，日本戰敗撤出上海後兩人沒再往來，《續結婚十年》裡沒提張愛玲一個字。一次台灣現代文學知名教授陳芳明談到張愛玲，說：她那個好朋友蘇青……。曼芬忍不住回應：老師，蘇青和張愛玲不是好朋友，是情敵。猶記，當時陳教授詫異地看著曼芬。
有些事，男人就是看不明白。
＊作者為世新大學廣播電視電影學系兼任助理教授、澳門城市大學客座講學教授，知名文化評論人、性別研究專家。2015年最新著作《矛盾的愉悅——1943-1952張愛玲上海關鍵十年揭祕》。（更多作者訊息，請上「小曼i日誌粉絲團」、「楊曼芬的微博」。
