從事後的股價來看，東芝事件其實對於東芝集團的整體影響並不大，所以才會有人猜測是與半導體技術的競爭有關。1983年美國商務部指出，自己僅在五個科技核心領域中領先了兩個，而在1985年時，世界十大半導體廠商中日本就佔據一半。東芝事件後，美日雙方達成協議，日本加入美國戰略防禦計劃、共同開發戰鬥機，而美國則有權得到所有技術，藉此打開了獲得日本技術的管道。
昔日東芝今日華為，看似相近卻有不同之處
雖然常有人將1980年代貿易爭端下的東芝，比擬現在華為在美中貿易戰之中的處境，但這兩場制裁各有他們的相似與迥異之處。
東芝與華為都是在貿易衝突過程中被美國發動制裁；而且起因相近，皆是因為對美國禁運對象出口技術先進的設備。
然而，東芝並沒有因為竊取技術而被美國盯上，反倒是華為被《華爾街日報》揭露十幾年來各式的剽竊劣跡、視智財權為無物，也無怪美國國內對華為的印象極差。再來，日本當時的電腦科技確實能與美國並駕齊驅，反觀華為雖稱能發展5G、但相關技術卻備受各方質疑。
另外，當時日本的經濟體制與今日中國不一樣：日本的企業是建構在自由經濟的基礎之上，國家的介入並不是很深，這點從東芝機械欺瞞官員、政府對企業開罰可以略知一二。但中國則是國家資本主義，企業一概處於國家領導之下，跟當時日本的經濟體系完全不同。
這樣看下來，華為遭制裁與32年前的東芝事件都讓人懷疑，美國是否是為了維護自己的霸主地位所採取的行動？但耐人尋味的是，為什麼這次的制裁也讓各個相關產業的國際大廠紛紛響應，難道這些企業會因為川普登高一呼就跟進嗎？
或許，他們真正在意的不是華為違反禁運協議，剽竊各方技術的爭議可能才是最大的癥結點。因為技術被拿走，代表過去花在這項研究上的時間與金錢都白白浪費了，讓對方在零成本的狀況下享受這些成果，雙方就不是公平的競爭關係。因此，這場華為風暴並不是單純的貿易戰、科技戰，最後誰得利誰受害，誰又跟誰站在一起，背後各方盤算值得深思。
責任編輯／潘渝霈
