「安妮！安妮！妳還好嗎？」隨著政府持續推廣 CPR ，這句話大家應該都不陌生，但 CPR 推廣的成效如何呢？台大醫院急診醫學部馬惠明醫師，給了我們一個非常振奮人心的數字：根據觀察，超過 40% 的病患在送至急診室前，已有周邊其他人施行過 CPR 了！這項觀察顯示出，民眾對於 CPR 與急救觀念，已經有相當程度的認識了；但距離真正搶救心臟驟停的病患，我們還需要多做一件事。
馬醫師表示，「由於心臟停止或不正常顫動，將使全身包括腦和心臟可能都沒有血液流動了，如果沒辦法在 4 到 6 分鐘內把人拉回來的話，病患很可能會死亡或腦死。做好 CPR 的話，可以恢復部分的血流量，有機會將急救時間延長至 8 到 10 分鐘；但這時還是要做第二件事—使用電擊器進行救助，因為心跳停止或顫動下，只有透過電擊，才能使它重新恢復規律的跳動！」有了 CPR ，讓我們在等待救護車的過程中，爭取更多的緩衝時間；但施行電擊，更是將病患自鬼門關中拉回的關鍵。
心血管疾病多年來蟬聯國人十大死因第二名，每年平均有兩萬起突發心跳停止案例，同時，突發性心跳停止又有額外急迫的搶救時間，導致死亡率居高不下。這也是為什麼， AED 是否設置在黃金救援時間可取得的地方，將是病患活命的關鍵！
AED 數量多就好嗎？日本學者告訴你：「設置位置正確比數量來得重要！」
台灣實際上已推廣 AED 多年，普及密度甚至超過英國、德國、新加坡…..等國家；但這是否代表台灣已在一個非常健全的環境呢？從 AED 設置普及率世界第一的日本，我們可以看出一些端倪。
日本 AED 設備的普及率是世界第一，有些地區甚至連便利商店、販賣機都設有 AED 設備；然而，依據日本學者田中秀治的研究，卻指出了其中的一大盲點： 74% 的心臟疾病發生在住宅區域，而非廣設 AED 的公共場所。從數據上來看，日本的普及率雖高，但卻僅有 2% 的 AED 設置在社區、住家，若有突發性心臟停止發生，「遠水」當然救不了「近火」。
台灣的相關研究，顯示出了同樣的狀況：根據 Mamibuy 平台上 2,000 多位媽媽們的自家住宅環境調查，高達 76% 以上的民眾，在住家周邊並未觀察到有 AED 的設置；而在這之中，有 97% 的民眾們支持社區裝設 AED 。因此，台灣的 AED 普及密度雖高，但卻在住家區域難以取得，顯示出與田中教授相同的結論：「 AED 設置在正確的地點，比數量更重要。」
