唐代新郎，捨黑爵弁著紅公服
這種「時裝禮服化」的狀況自然不是近代才有，太陽底下無鮮事，至少一千年前的中國人就是這樣了。
在漢代獨尊儒術以後，儒家所推崇的周代文化和禮儀也讓後面的朝代視為正統而承襲。每個自視正統的朝代都要從禮書裡找出周代的服裝設定，整上全套禮服進行各種典禮，不這樣做就不能代表自己奉天承運，位正中國。
不僅統治者這麼作，他們還抱持著「以禮教化百姓」的美好期望，鼓勵百姓依禮行事。例如在周代禮儀中極為重視的婚禮，從周代一直到唐代，都是使用新人最隆重的禮服，而且服裝上呈現為「男著衣裳，女穿深衣」的樣貌，理由是深衣為一件式的連衣裙款式，象徵女子專一，上衣下裙呈兩件式，讓新娘這樣穿兆頭不好啊。
不過這個傳統，在宋代卻產生了一些變化。
按周代的規矩，婚禮關係到「萬世之嗣」，對任何人都非常重要，應該要穿上自己最隆重的禮服才對。唐代以前的君王大體都是穿著冕服納后，但是在《宋史》裡，卻明文記載了天子納后的禮儀──皇后依然穿著最隆重的禮服「褘衣」，但在納后儀式中，皇帝卻是「服通天冠、絳紗袍」，穿著隆重度次於冕服的通天冠服。
女權主義者可能要怒了：憑什麼？！這不是貶低女性的地位嗎！
我倒不這麼想，因為在太子與親王的納妃儀式裡，這些小伙子還是要穿冕服去迎親的，新娘子也是穿著與身分相應的禮服，「男尊女卑論」說不過去。但是天子婚禮與世間眾人婚禮最大的差別，在於「天子不親迎」，所有的新郎都該親自去把新娘接回家，只有皇帝是派使者持節奉迎。在宋代天子婚禮中禮服的差異，我想其所表現的是推崇君權、皇帝至尊，連皇后也不能比肩的態度吧。（這樣解釋，感覺也沒有比較好……）
而且也不能說宋代的皇帝就完全不遵守傳統──唐朝的時候，民間婚禮中新娘穿青色禮服，頭戴花釵；新郎則流行穿「絳公服」迎親，即使是能穿爵弁服的官宦子弟，也可能會選擇穿著隆重度較次的紅色公服，因為流行嘛。
唐代的皇后褘衣是深青色，皇帝在婚禮中穿冕服，看上去兩個人的禮服都接近於黑色。
宋代新郎官，愛穿官服
宋代天子婚禮中，皇帝新郎身穿紅衣，新娘皇后穿著青衣，從配色來看，很可能是來自於對唐代民間婚俗的直接沿襲，但是民間的婚俗卻與宮廷禮儀大異其趣，《宋史》中記載的士庶人婚禮規定，基本上是從《朱子家禮》裡抄出來的：
婿之父服其服，……子服其服（三舍生及品官子孫假九品服，餘並皂衫衣、折上巾）。
——《宋史‧卷一百一十五 志第六十八‧禮十八（嘉禮六）》
淳熙中，朱熹又定祭祀、冠婚之服，特頒行之。凡士大夫家祭祀、冠婚，則具盛服。有官者襆頭、帶、靴、笏，進士則襆頭、襴衫、帶，處士則襆頭、皂衫、帶，無官者通用帽子、衫、帶；又不能具，則或深衣，或涼衫。
——《宋史‧卷一百五十三 志第一百六‧輿服五》
