要因應消費者使用習慣來設計回收機制並不容易，例如吸管本來就已經是可以回收再利用的PP，但吸管回收真正的問題是它總是跟著其他器具一起出現，而不是單一的回收場景。想要把吸管再分離出來去回收再製，成本耗費太高。在這種狀況下，吸管跟一般垃圾混在一起進焚化爐，也是很自然的選擇。
創業很好，但是盡量先釐清關鍵問題，減少做白工的機率
怪現象三：只要說這個東西不能回收，送「焚化爐」就代表罪惡，不愛地球
我們現在需要更具創意的低成本回收機制，讓我們有能力將部分塑膠回收再利用，而那些不具回收經濟規模、現階段技術上無法以「資源化」回收的塑膠，雖然進了焚化爐，雖不令人滿意，但至少讓塑膠以「能源化」的方式再利用，減少棄置於環境的可能性，就目前科技水準而言，焚化是最可行的做法，即便是環保意識最為先進的歐盟，在塑膠循環利用的近程規劃中，也將焚化處理取代掩埋列為一個重要的過渡選項。
焚化爐的技術日新月異，並沒有你想像中的那麼十惡不赦，以後有機會我們再來談
怪現象四：什麼東西都說生物可分解，就站在道德的制高點
「生物可分解」是最近流行在塑膠製品上的新名詞，看似成為一個新選擇，透過有機轉換，它們將成為具經濟價值、可再利用的肥料。生質材料，這幾年因為歐盟宣布將整體塑膠管制時間表提前的緣故，一大堆人都投入在這個產業，但是這個材料仍然有其風險。
第一，是這個商機本質上是政策開出來的，若政策一轉彎，原先的商機恐怕就成了危機，投入的資金有虧損的風險。第二，以常用的生物可分解塑膠PLA（聚乳酸）來說，回收處境並不比塑膠來得好，因為PLA也跟前面談的塑膠製品一樣，常常含有甘蔗渣、咖啡渣、竹屑等多種複合材質，照理來說直接進焚化爐最為理想，但因它看起來跟塑膠長得很像，目前回收時根本難以區分，跟塑膠摻混在一起，反而造成塑膠回收的困難與成本的增加。一個連鎖飲料店業者告訴我們，他們想要前往加拿大的多倫多開設茶飲分店，竟被告知不得使用PLA吸管，這當然影響他們採購PLA吸管的意願。第三，即使是PLA的吸管也有同樣的風險會出現在海龜的鼻子裡，對於海洋廢棄物的問題，不管是現在的塑膠，或是PLA，其實都不可能是最終極的解法。
我們仍然支持生質材料，畢竟這個世界需要一個除了塑膠之外的替代選項，但我們也要清楚明白其風險，不是非黑即白
怪現象五：時尚環保袋，塑膠袋掰掰
為了不使用塑膠袋，市面上現在衍伸出各種不織布的提袋，看似使用「布料」覺得環保又時尚，殊不知！不織布其實根本不是你想像中的棉花或是天然材料，它只是另一種塑膠，而且由於顏色染料及客製化，也無法回收。運氣好的話，跟傳統塑膠袋一樣進了焚化爐，運氣不好的話，被誤以為是布料埋在土裡，過了千年也不會分解。
別誤會，我們並不是因此就贊成你整天拿塑膠袋，想說反正可以回收，其實再怎麼回收，也跟不上你使用的速度。我們挑戰的，是不要在完全搞不清楚背後的原理之前，就亂貼別人不道德、不環保的標籤。
減塑很好，希望你真的使用時尚環保袋，永遠不丟棄
作者介紹│黃恩浩
因受聖經「治理這地」啟發，於是開始成天研究都市雨水的利用，專長為海綿城市、雨水管理、基地保水、都市防洪，是國內新生代的水資源專家。協助政府修訂基地保水設計技術規範、社區及建築基地減洪防洪規劃手冊、屋頂綠化技術手冊等，並規劃福山部落雨水利用多元供水工程、海洋大學雨水公園案，期待協助國家創造更優質的都市水環境。同時為美國LEED認證專業人員及環境教育人員。目前也是綠學院的綠色帶路人。
本文經授權轉載自綠學院（原標題：5個假掰文青減塑行為，你中了幾個？）
責任編輯／林安儒
