在開庭辯論的過程中，律師與法官之間有種微妙不可言喻的關係。舉刑事案件來說，開庭主要為檢察官與當事人委任律師的攻防戰，辯論結束後案件交由法官最終裁量刑罰，因此法官必須專注於檢方與律師兩者之間的辯論，釐清事件的始末及是非，如此一來才能對被告做出最公平、正義且合適的刑罰裁量。
但法官一年需要處理的案件量多得驚人（根據台灣司法院暨所屬機關業務，截自 104 年之數據，高等刑事訴訟案件共終結 32,355 件），因此每次的開庭當中，律師必須以最短的時間去爭取最大的辯論空間與效益，也讓法官更能快速抓住該案件之重點，並作出服膺正義的判決。然而某些檢察官則會抓準這個現象來進攻，「辯護律師有時必須透過不斷嘗試答辯、澄清事實來證明被告的清白，可是一旦辯論時間拉長，法官除了不斷被消磨耐心之外，律師的苦心辯護也很可能被視為浪費司法資源，這樣的處境非常不利於當事人。」
劉律師笑中帶苦地說：「嗯…..如果律師入戲很深，就會很痛苦。」他說律師心態大多粗分為兩種：一種是清楚認知無論付出多少努力，都無法改變判決的結果，選擇理性接受判決，較為冷靜的律師；另一種就是心境完全與當事人合一，掙扎抗辯到最後一刻，入戲很深的熱血律師。
「你知道人生有很多無奈，可是這些無奈，我們做律師的不能接受啊！」因為關廠工人案而一路奮戰到現在的熱血律師，曾律師、劉律師等人，決定繼續奮戰下去。
蘇導：「這是一部行動思想紀錄片，如何理解是觀眾的課題」
不同以往的紀錄片形式，《進擊之路》在拍攝取鏡上有許多「重現」的技巧，藉以還原法庭戲，從案件的開庭筆錄中取材，摘出重點成了紀錄片中法庭還原場景裡律師們的對白。因此，不論是哪一個案件，在紀錄片中要完美地重現都是難上加難的事情。而蘇導也提到，很多拍攝的鋪陳需要觀眾親身投入與理解，「理解上來說困難的反而不是如何拍攝與技巧運用，反而是觀眾用怎麼樣的角度來觀賞、評斷這部紀錄片，而這就會是觀眾的課題。」
蘇導接著提到：「洪仲丘案因為牽扯到軍法，算是取材上最困難案件。」2013年義務役士官洪仲丘於退伍前疑似遭欺凌、虐待致死，因軍方向大眾釋出的態度有待討論，以及案件資料透明度不夠完全，再加上其他軍事醜聞而引發社會輿論關注。由於事件敏感，且牽涉軍法與國防體制威權，資料的取得與授權困難重重。
蘇導補充，洪案的資料法庭控管非常嚴密，不能供外界再製，且如果案件讓媒體介入、讓民眾發聲，司法的威權高塔與國防的威嚴容易動搖。兩位律師甚至告訴蘇導：「如果不顧一切直接取用洪案的原始資料畫面，我們的律師執照就馬上被吊銷給你看。」所以《進擊之路》中關於洪案的片段也是使用替代原始畫面的「重現」這種拍攝手法。
