「這是我做過最有意義的工作。」吉米，與大部分曾參與阿富汗戰爭的人，都曾那麼認為。他們深信自己的使命就是幫助阿富汗人民脫離塔利班統治，給他們更好的生活，即使殺人也在所不惜。
殊不知10年後的現在，他回頭看這場戰爭，開始與當地人對談後，發現這可能是場政治騙局……
2001年，美國為報復911事件的攻擊，開始了攻打阿富汗的行動，並召集世界各地盟軍參加。身為北約ISAF一員的丹麥，也加入這場戰爭行動。2006年，吉米‧索古就在這時投身丹麥軍隊，一同為「恢復正義，解救阿富汗人民」的理想努力，直到退伍。
吉米回憶，戰爭期間的確造成許多死傷，但是為了理想還是要打。第一線士兵其實分不清誰是敵人，只知道為了保護自己和「當地居民」，向他們開火的就必須視為敵人、開始攻打，其實也難以估計戰爭到底造成多少死傷。他心想，反正不用怕嘛，他們有飛機和遠程火炮，只要「敵人」出現，什麼都可以摧毀，當地人也一定會感謝他們的付出。
只要不跟美軍合作，開槍就對了，連一般無辜農民也殺
在戰爭中殺人，到底是不是對的？在陸軍服役40年退伍的穆勒上校，提出了這樣的想法：「身為軍人本來就該殺人！」既然國會通過了這樣的決定，穆勒認為這行為就有正當性。「上層的決定無法改變，就心安理得去做。」至於殺了誰，在軍隊中不用管這麼多，服從、去做就對了。
前英軍上尉麥克馬丁點出，軍隊問題是只將當地人二分法好人壞人，但對當地權力結構完全不了解，只要選擇不和美軍合作，就被歸類成「壞人」、貼上塔利班的標籤，遭受美軍攻擊殺害——這樣盲目亂打也只是耗費更多資源，很多傷亡者只是當地居民，殘殺平民，真是一支「正義之師」該做的嗎？
因為完全不了解當地情況，就連一般無辜農民也會被殺害。例如，戰時盟軍直升機飛得比較低空、容易激起塵土嚇跑動物，為了表達抗議，當地農民會開槍向軍隊示警，希望直升機飛高一點，但只要一開槍，他們就會被當成「叛亂份子」，慘遭殺害。「在戰爭開始時設定的戰略計畫，根本行不通！」負責軍隊和政界諮詢的國防大學校長歐列克瓦諾坦言。
而吉米後來才發現，這些濫殺的情況，第一線上戰場的軍人竟完全被蒙蔽，被指派殺誰就殺誰。他從來沒想過自己打的到底是「好人」還是「壞人」，而「壞人」又該由誰定義？他意識到這樣的作為，與當初的參戰初衷已完全不同。
以為戰爭能讓當地人生活更好，卻奪去10萬條人命、怨言滿天
軍人總是認為，戰爭結束後阿富汗居民的生活品質能提升，但前英軍上尉麥克指出，這些不打仗不也可以得到，把戰爭經費花在基礎建設，比打仗有效率多了——至少比帶走10萬條人命好。赫德曼人曾跟麥克說，他們真正討厭的不是塔利班，而是ISAF（International Security Assistance Force駐阿富汗國際維和部隊），就是因為外地人過來，才會有戰爭。
