談多一點WHO和傳染病的命名。基本上WHO是政治，傳染病的命名也是政治，所以處理相關議題時也不要太過天真。
WHO開始對傳染病的命名有意見是2009年的事情，那時的「Swine Flu」，雖然直譯為「豬流感」，其實和豬沒有太大關係，絕大多數是人傳人，結果一些國家如埃及就把國內的豬全殺了（其實應該只是伊斯蘭國家本來就看豬不爽），然後WHO就得出「這些豬好可憐，疾病的名字真的是不能亂取啊」的結論。
事實上那次「Swine Flu」WHO被罵到臭頭，因為WHO發出嚴重警示，會有「數以百萬計」的人死亡，和這次一樣，進入國際公共衛生緊急事件（public health emergencies of international concern, PHEIC），新加坡也進入橙色警戒（DORSCON），結果疫情並沒有WHO說得那麼嚴重，（全球確診病例一萬八千人死亡，未確診預估二十五萬人死亡，但因感染的人超多，死亡率其實極低），但過度反應卻造成經濟受到很大傷害。最後引起很多國家不滿，請WHO調查，結果WHO自己內部調查的結果當然是WHO自己沒有任何問題。
（相反地這次疫情WHO動作超慢，一副死的是中國人是中國內政不是國際問題的態度。硬要正面解釋就是十年前被罵爆了，所以這次謹慎一點。）
WHO的威信從那時開始便深受打擊，爆出很多貪腐醜聞，包括與跨國藥廠結盟圖利，每年光是花在職員旅行（機票與酒店）的費用就將近美金兩億元，也有WHO高級職員用公費幫女友付款，以及內部各種種族和性別歧視的言論。
在政治上WHO也越來越向第三世界靠攏，2017年的總幹事選舉，改為會員國一國一票，因為對第三世界如非洲國家有利（而中共在一帶一路和非洲國家有巨大影響力），因此埃塞俄比亞的譚德塞就擊敗了來自英國資歷遠勝於他的大衛·納巴羅（David Nabarro），但譚德塞早在2005年到2012年擔任埃塞俄比亞期間，三度隱瞞霍亂災情，導使數以百計患者失救死亡（所以以他的標準，中共的表現只是正常發揮）。事實上第三世界國家和WHO的關連更深，因為已開發國家多是付出者的角色，其國內醫療並不需要WHO支援，如美國是CDC （Centers for Disease Control and Prevention）說了算，英國是NICE （National Institute of Clinical Excellence）說了算，很少會理會或太過在意WHO。而WHO多次被批評，其提出的醫療建議常與考科藍文獻回顧（Cochrane Review）統合分析結果不符，因為考科藍文獻回顧的結果是數以千計的學者專家所發表的獨立研究總結而成（等於是一個學術上的自由巿場），其結果更有公信力，而且難被操控。
