比美國從台灣撤僑更早，早在1949年5月28日，駐紮在韓國4.5萬人的美軍就已經撤離完成，僅留下500餘人的美軍顧問團。
然而，對亞洲漠不關心的艾奇遜，完全誤判了滿腔民族主義熱血、好戰性格的金日成。
1950年1月12日，艾奇遜公開宣布，台灣和韓國不在美國軍事保護傘之下時，等同為蘇聯和金日成亮起了一個明亮的「綠燈」訊號，成為6月下旬金日成發動韓戰的重要因素之一。
艾奇遜的亞洲戰略，看在金日成眼裡，就是「美國不會介入朝鮮半島的統一」，因此，「武力統一朝鮮半島是可行的方案」。為了鋪陳「武統朝鮮半島」之路，金日成獲得了史達林和毛澤東的默許，韓戰已走向不可避免之路。
韓戰的過程，本文不贅述。但自韓戰爆發後，卻讓美國的反共勢力燃起熊熊之火，進而全盤推翻了艾奇遜原先所規劃的遠東外交戰略。
自此，台灣與南韓被重新納入防衛圈內，而「西太平洋防禦圈」的概念就被艾森豪的國務卿約翰․杜勒斯改為圍堵以蘇聯為首的共產主義集團的「島鏈（Island Chain）」戰略。因此，韓戰造成中、美關係惡化，也成為美國長期圍堵中國的重要因素。
簡言之，是艾奇遜的「輕亞重歐」戰略，為金日成、史達林和毛澤東釋放了錯誤訊號，導致韓戰爆發，進而令美國決定在亞洲（尤其對中國）形成「圍堵策略」的幕後因素。
如今，金正恩的好戰主義，也可能讓中國再次面臨了韓戰後，美國在西太平洋打造的圍堵策略。
金正恩對國際秩序的挑釁，尤其是不斷地試驗核子武器，使得中國不勝其擾，終於根據聯合國安理會的議決案對朝鮮進行經濟制裁，但收效甚微。對金正恩的胡作非為，北京似乎也無可奈何。
但和67年前不同的是，美國不再釋放「輕亞重歐」的訊號。反而開始對北韓採行「邊緣策略」：美國藉由「可信且不確定的威脅」，把對手帶到災難的邊緣，迫使對手讓步。邊緣並非一座陡峭的懸崖，而是一片和順的緩坡，但愈往前走，愈陡峭；只要對手愈往下走，滑落的風險就愈大，最後導致無法補救的地步。
這種策略不會預告時限、措施、時程，端視雙方互動情況來依序執行，逐步升級局勢，讓對方陷入各種「不測」與威脅的想像，以達到威脅的作用。
熟稔商業談判策略的川普政府，正利用邊緣策略，處理朝鮮半島的爭議。例如，薩德飛彈防衛系統的部分裝備已經陸續運抵韓國；美國國務卿蒂勒森在韓國時首次表示，「若北韓將其武器計劃的威脅提高到一個不可接受的水準，美國可能被迫採取先發制人的行動」。
美國記取了韓戰的教訓，不給北韓任何妥協餘地的訊號、也不給北韓任何遐想的空間。如今，連日本也開始考慮部署薩德系統。
北韓長期來是中國的小老弟，為了這個小老弟，中國吃了許多「黃蓮」，讓「中國心裡苦，但中國不好說」。如今，和他爺爺一樣充滿好戰作風的金正恩，意外為中國設下了美國對中朝兩國的防堵圈。
馬克思曾言，歷史出現第一次是悲劇，第二次是鬧劇。中國能否處理好這齣「鬧劇」，將攸關整個大東亞的區域穩定。
作者│漂流木
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：【時事想想】韓半島風雲：中國心裡苦，但中國不好說）
