這幾天大爆紅的鰻魚妹事件，不知道大家怎麼想的呢？每個家庭不同，規矩與指導方式也不同，但不代表父母在管教子女上沒有界線。吉律師今天來給大家談談父母、子女在法律裡的關係吧！
子女要孝敬父母、父母有保護教養與懲戒的權利義務
在民法1084條，連孝敬父母，法律都有明文呢！這是一條相當道德化的法律，凸顯了一些價值是重要到可以由法律強調，爸媽們在家也可以「法治教育」一下這一條規定。
相對地，在民法1084、1085，父母對子女則是有保護教養與懲戒的權利。也就是說，爸媽好好保護與教育自己的子女，不只是道德而是法律上的義務，而法律也知道小孩不好教，所以明定父母可以處罰子女的。
親權行使有界限
父母雖然有教養與懲戒權，但不代表子女是父母的資產，而可以任意打罵。法院會要求父母的懲戒權，要出於教育意思，客觀上也要有足夠的懲戒理由。
至於怎樣的懲戒是必要的？則是要在保護教養的範圍之內，依照子女的家庭環境、性別、過錯輕重等等，去判斷懲罰手段是否合法。
例如，父母發現子女與他人相約性交的紙條後，毆打子女致身上多處瘀青，法院就會認為，就算子女有違常規，爸媽也可以用講的，不至於用打的方式。
而濫用親權，不只包含積極的虐待，也包含放任、不保護，假如父母從不曾照顧子女，而逕行交給祖父母或親戚，也會被法院認為是濫用親權。
其他的案例，像是要求小孩去行竊，更不照顧其三餐；叫未成年子女半夜去買菸酒，或是在子女面前吸毒，這都是濫用親權的案例，甚至是該當兒童及少年福利與權益保障法的虐待。
濫用親權的父母會被剝奪權利
雖然親子間的關係血濃於水，但若父母濫用親權，依民法1090條規定，法院可以剝奪父母的親權，讓爸媽不能再管小孩。假如有虐待或其他立即的危險，兒童及少年福利與權益保障法56條允許主管機關強制帶走，保護小孩，並且依照71條聲請法院停止父母的親權。
法律是道德的下線，保障的自然是較為極端的案例，然而問題其實最常出現在鰻魚妹這種相對模糊的案子。鰻魚妹到底是被壓迫、情緒勒索或其他情況下，才錄下這段影片？對於小孩（尤其是鰻魚妹的歲數）而言，要怎麼說他是自願或是有自主思考能力的？
有些人認為，鰻魚媽媽無非是培養小孩子的自主思考能力，讓他懂得自我反省，但今天的問題在於，鰻魚媽媽並沒有考量到自己的小孩的意願，任何人（就連成年人）都不會想要窘迫、受訓斥的姿態廣為流傳，別忘了小孩子也是享有人格權。反省固然是一回事，但錄影po網能否幫助小孩、目的是什麼，都有一個大問號。
同樣地教養界線問題，母親能不能拿膠帶封嘴？就算用強迫用鼻子呼吸是有醫學根據，但直接以膠帶封嘴來調整呼吸方式，似乎也是有超過界線的疑慮。
家務事，在亞洲傳統文化裡是個禁忌，外人不能過問，現在因風氣開放和兒少保護，而讓法律得以伸手影響家庭事務，但是影響的界線在哪，得不斷的進與退，才能找到法律的合理界線。
本文經授權轉載自律師談吉他臉書專頁。
責任編輯/謝孟穎
