但是我們還是要用木材啊，天然林不給砍合情合理，但連人工林也不讓砍，還要用環評卡關，那怎麼辦呢？
於是出現一個更假掰的文青想法，既然要用木材，進口就好了，何必砍自己的森林？
可惜的是，這種想法是不對的。這是一種「死道友不死貧道」的邏輯，損失的是本土森林的永續發展，還有本土木業發展的可能性。
森林林地的利用是有區分的，他們分為自然保護區、國土保安區、森林育樂區、林木經營區。林木經營區內的人造林當然應該好好使用，其它木材輸出國家如加拿大、美國、日本、歐盟等也都是這樣使用，這些國家有計畫地大量砍伐與種植森林，也因為大量使用，這些國家對於人工林的永續經營與其生態環境更為重視，木材的來源符合FSC或PEFC等友善森林認證，產銷到全世界，替國家賺更多的錢回來。
而且和塑膠、水泥使用礦物資源、石化資源不同，樹木本身具有再生能力，砍了送出去賣了，回頭再種又可以再長，長了又可以再繼續賣，還有什麼比這種生意更循環經濟的呢。
此外，什麼氣候環境就該種適合其生長環境的樹木，若能把之前大量種植的針葉樹人工林進行砍伐，再種下適合亞熱帶氣候環境的樹木，對我們的下一代與森林資源的利用反而更有益。
別誤會，我們並不是因此就贊成你去燒亞馬遜雨林。我們挑戰的，是不要在完全搞不清楚背後的原理之前，就決定樹木不能砍。樹木不僅可以砍，而且應該砍得生生不息，砍出一個欣欣向榮的木業，支持更多人可以投入永續森林管理這塊領域。
作者介紹│李文雄
因為921地震而面臨生命的轉彎，從家園的重建開始，研究木構住宅，探尋樹、森林、環境和人的生活之間的關係，用心賦予木作技藝在現代生活應用的無限可能。目前擔任德豐木業股份有限公司 總經理，兼顧理論與實務，專注結構用集成材，提升國內木構建築與防腐、塑化、集成材技術及產業；同時創立無名樹生活用品，朝向與環境共生的生活品牌發展。目前也是綠學院的綠色帶路人。
本文經授權轉載自綠學院（原標題：山都可以挖了，難道樹木不能砍嗎？）
責任編輯／林安儒
