那麼，可不可能發生完全相反的後果呢？可不可能有客戶因為那篇貼文而失去信心，選擇不再跟我們做生意？當然有可能。（天啊，會不會這事已經發生了？）
但我心裡很清楚，無論是好是壞，那篇貼文反映的是真實的我。而且，我也不想和那些因為我的真實而心生疑慮的客戶合作。
但其實我想得更遠：網路上你是怎樣的人，現實生活中你就是怎樣的人；反之亦然。你不需要在專業部落格中改換一種寫作風格，或在推特簡訊中發出不同的聲音，或是特意把你的社群媒體涇渭分明地區分為個人生活或專業領域。
為什麼？因為不論是「事業上的你」或「個人生活中的你」，都是同一個人。否則，你會發現自己要人格分裂地應付雙重生活，這太累人了，沒有必要這樣，並且也很沒效率。想像一下，你整天要登入、登出不同的臉書個人主頁，例如在私人朋友和工作朋友之間設防火牆，或者每次你想要發送推特前，還得仔細檢查哪些帳戶不該一起發。我說，這不是挺麻煩的嗎？始終維持一貫的自己會容易得多。
有些人對外會有兩種截然不同的性格，有些人在網上寧願保持半私密的身分，謹慎地挑選自己的數位代號。但這些都不是他們的真實身分，這些是他們戴的面具，只能自欺欺人。
大多數的商業書和生涯顧問會建議你上網時要嚴密保護個人資料，生怕萬一讓未來的雇主或招聘人員看到，會損害你的工作前景。但是，認真想想看：每個人都有工作之外的生活，如果我要雇用人，我會想看看他們實際上是怎樣的一個人，如何與朋友、家人互動，個人生活如何。否則，只有兩個結論，要嘛就是那人活得像機器人；要嘛就是他有什麼想要隱瞞。
如果有兩份同樣合格的求職履歷在我面前，一個有完全開放的臉書個人資料，還秀出自己喝醉的照片給全世界看；而另一個則封閉帳戶，不讓外人看。我想自己會選擇有開放資料的那位。我希望找到的員工類型，是那種願意與別人分享他真實面貌的人。
我的意思是指像作家暨DKNY時裝全球高級副總裁艾莉莎．莉絲特（Aliza Licht）這樣的人，在網路和現實生活中都是一樣的。她有數千萬的推特關注者，她把每位觀眾都當成了朋友，看完所有的推特訊息後，她會盡可能回應，始終都是最真實的發聲。
她的推特也讓人能一窺她的生活和事業的真實面貌，分享照片、個人軼事以及體貼細心的建議。她並沒有在事業和個人生活之間劃下任何界限。這種做法讓她高居公關界的最頂端，並讓DKNY服飾贏得聲譽，立下口碑，因為和顧客之間有良好的維繫，成功的建立品牌忠誠度。
網上社群媒體提供了一個很好的機會，讓人展示他們真實的一面，並且取得信譽，尤其是那些商業領袖們。事實上，在最近的一次民調中，有八二％的受訪者表示他們更願意信賴的品牌，是那些高階領導有使用社群媒體的品牌。拜網路之賜，今日的消費者已經被串聯起來，他們看社群媒體來決定哪家企業如何，以為決定是否要支持。但是，僅僅上社群媒體還是不夠的，你還必須要妥善使用這些管道，而這要從展現真實的你開始。
