觀察重點二：2020美國總統大選
美國現任總統川普在2017年宣布退出氣候變化綱要公約(UNFCCC)，但全球性的協定可不適用「七天不滿意退貨」，要等2020年11月才能生效；而2020正好又是美國大選之年，關鍵的問題是，如果川普連任成功，美國可望如願退出協定；如果俄羅斯和沙烏地阿拉伯也表態支持，其結果無非宣告全球減排目標的不可及。如今川普又宣布退出世界衛生組織（WHO），不管後續的主張與動向為何，不可否認的是，此舉再一次對國際社會應對氣候變遷及其影響人體健康的風險，在「地球村伙伴關係」上多加了一層障礙。
然而，值得關注的問題是，川普的政策主張如果遂願，對於全球所追求的環境衝擊脫鉤、資源脫鉤、以及福祉脫鉤（wellbeing decoupling），究竟是福還是禍，恐怕尚不足以下定論。
觀察重點三：國家自主決定貢獻NDC提報頻率由每五年一次縮短為兩年
COP 24 (2018)在波蘭達成一項新的共識，據此，每個國家應提交的「國家自主貢獻」（NDC）報告，自2024年起將從巴黎協定的每五年一次，改為每兩年一次，而且必須呈現所採取的具體減排舉措。這種頻率只對於特定國家（如排放大國、或減緩策略有彈性及其操作空間大的國家）才有意義，對於臺灣來說，在短短兩年內能有的新作為與績效，應該不會有太大變動，即便推動了減緩與調適策略，效果也不見得在兩年內顯著呈現，充其量只是徒增一些撰寫報告的準備庶務。
問題是，一旦「淨零排放」成為COP 26的結論，國內所必要的減排目標與應對策略在未來的NDC應該如何呈現？《溫室氣體減量及管理法》的2050減排目標或階段性減量目標是否需要隨之加嚴，執行進程是否需要加速？凡此問題，都需要兼顧多層面向，進行更審慎的評估和長遠的規劃，切忌一再偏執一方思維。
觀察重點四：公司、銀行、保險業者、及投資人是否願意調整他們的商業模式和投資期待，ESG是否有機會成為主流
英格蘭銀行在2020年2月宣布啟動「COP 26 民營金融議程」，協助民營金融機構支持全球經濟轉型，邁向溫室氣體「淨零排放」的經濟社會。專業融資決策必須考慮氣候變遷的問題，包括氣候風險揭露、風險管理及投資回報等，都得納入考量，以協助開發中國家融資經濟社會的轉型，實現淨零排放的境界。因此，每一個公司、銀行、保險業者、及投資人都需要調整他們的商業模式和投資期待，為低碳世界盡一份心力。
雖然目前已有綠色氣候基金(Green Climate Fund)及調適基金(Adaptation Fund)，但COVID-19大幅地擴大了氣候變遷的脆弱度(vulnerability)，提高了氣候行動的成本，因此幫助開發中國家走上永續及氣候友善的發展路徑，提供必要的氣候金融是他們最需要的支持。這也代表全球在後疫情時代實現綠色復甦的關鍵性驅動力，將帶給下一代安全，並在這過程中發展新且清潔的綠色產業，創造工作機會。
