「我要要求一億日圓賠償金。」
「我要叫那個外遇離家的男人賠償，讓他一輩子都活在痛苦中。」
對這種情緒性表達恨意的諮詢者，我會這樣反問：「對你而言，勝訴的意義在哪？我能幫助你過得更幸福，但如果你只是想讓那些讓你痛苦的人痛苦，我幫不上忙。」
我認為，與家庭和人際關係有關的法律，並非為了裁決誰而存在。律師也一樣，我們不是為了打敗對造而奮戰，而是要幫助委託人得到幸福。至少我是抱持這樣的信念站在法庭上。
我曾經手過一樁離婚案件。我是丈夫這邊的代理人。
丈夫這一方無論如何都想早點離婚，但妻子那一方，則對丈夫抱持強烈的不信任感，常常說：「我已經不再相信我先生了。」
在調解中，我們已經談到以一年時間支付賠償金，當賠償金支付完畢的同時，提出離婚申請書。但妻子堅決不肯同意。我們這邊不斷保證一定會負起責任，把錢付清，對方卻一點反應都沒有。雙方無法取得共識，法官也無計可施。
如果事情就這樣結束，交由法庭判決的話，這份痛苦可能要拖好幾年。
「能不能讓我跟太太直接聊一下呢？」
我向法官請求，於是得到三十分鐘，在家事法庭一個房間裡跟那位太太談話。
我們並沒有聊到離婚這件事，只是閒話家常，但就在聊天過程中，她的表情柔和了起來。
「我相信這位律師。」
那位太太後來這麼說，並同意在那張當賠償金支付完畢後，同時遞出的離婚申請書上蓋章，由我保管。
自己帶著誠意與信賴和他人互動，對方也會同樣產生誠意與信賴之心。
以誠意和信賴為基礎溝通，而非揮舞著法律大旗壓人，事情才能朝解決問題的方向前進。說穿了，法律也不過就是用來解開糾纏的線、令雙方都得到幸福的道具，只是一個基準而已。
過去，曾有因外遇離家的外國人丈夫來跟我諮詢。他和妻子有兩個小孩，妻子跟情婦都是日本人。當時他直視我的眼睛說：「我覺得，如果兩人之間沒有了愛情，那就該離婚。」
那是個夫妻離婚尚且珍稀的時代。在大多數夫婦都認為「無論發生什麼，都要堅定忍耐，絕不離婚」的日本，他這話實在相當新鮮。
當然，從法律的角度而言他的確做了壞事，人們也會認為他是個差勁的丈夫，但他表示：「我實在沒辦法跟現在的妻子繼續下去，但是賠償金我會盡可能準備。況且，我認為自己有教育兩個孩子兩國文化的義務，所以我想要取得親權，負起責任。」從他的話中，能感受到直率及責任感。
他太太同意他開出的條件，在這之後，孩子輪流跟父母住，在雙親的關愛下成長。
倘若當時妻子主張自己是對的，希望丈夫受到法律制裁，那麼調解程序將會延長，甚至得交由法院判決，最後可能會演變成在孩子成長過程中，父母有一方缺席的情況。
