我相信，每個人對這道題目，都會有很強烈的個人立場。
「當然要看！如果他不給我看，我要怎麼信任他？」
「當然不能看！這是我的隱私權，憑什麼要給他看？」
在一邊，我們有「隱私權」的維護，而另一邊，我們有「信任感」的考量，到底哪個比較重要呢？
2016年，韓國三星在英國做了一項調查：2000位受訪者中，有56%同意：「分享帳號密碼，是一種真愛的表現。」其中1/3的人已經擁有對方的手機密碼。有54%表示，如果對方不願意給他們密碼，會令他們起疑。
同一項調查也發現：10個人裡，有4個平常會偷看另一半的手機。而這群人中，竟然10個有6個曾經發現對方偷吃的跡象，比例高到非常驚人！
不過，這項調查並沒有明確定義什麼叫做「偷吃的跡象」。
一張彼此靠得太近的自拍？看似甜蜜的問候？半夜發來的訊息？當然，這不是在為誰狡辯，許多人會說：「是不是偷吃，自己心裡有數！」但當你用法官問案的態度，在跟當事人對質的時候，無論你是假設他無罪，還是假設他已經犯罪，起碼有一點是確定的：當你找到可疑的訊息時，已經破壞了戀愛中的信任感。
而如果你是偷看他手機時發現的，那更是同時破壞了他對你的信任感。
驗證性偏誤（confirmationbias）是人類最根深柢固的一種偏見。在這種偏見下，我們會更注意那些符合我們預設立場的訊息，也會自動忽略不符合預設立場的訊息。換句話說，如果你已經懷著疑心來調閱對方手機的話，那幾乎可以保證你會發現一些「可疑的跡象」。
數位時代的訊息特點，就是多元、大量又片面，往往只憑一張圖、一段對話，是無法代表整件事的。有位日本網紅就曾經借用道具，玩一些視角和錯位，拍出一系列名為「一個人約會」的爆笑照片，乍看下活像是兩人在甜蜜交往，但其實是自己餵自己吃東西。他的作品是一種對「數位存在感」的反諷，但也帶出一個觀念：事實不一定是眼見為憑。
說了這麼多，其實我只是想告訴你，無論兩個人是多麼坦蕩，對彼此毫無隱藏，但只要你偷看對方的手機，那保證只會帶來失望！
此話何解？
因為，當你發現可疑的東西，你會對另一半徹底失望。如果你沒有找到可疑的東西，那還是會對自己失望。「我是不是找得不夠仔細？」「我是不是不該找？」「我為什麼要想那麼多？」
這些結果，無論對你、對他，或是對你們雙方，都會帶來負面的感覺。
三星那項調查也發現：偷看對方手機的人裡，有1/3都發現過對方正在準備的浪漫驚喜。於是，你內心愧疚，不但得假裝沒看到不說，要是被對方發現你偷看，就會更掃興、傷害更大。
