雖然有些劇院的屋頂可能會塌下來，但根據倫敦劇院協會（SOLT）最新報告顯示，倫敦擊敗紐約，成為全球最大的劇場重鎮。報告分析，大倫敦地區戲劇生態的強項在於劇場形式及作品種類的多元性。更棒的是，即使是以商業演出為主的西區（West End），平均票價也比百老匯（Broadway）更低。
大倫敦地區劇場多元 觀眾人數可觀
SOLT報告顯示，2012/13年度，倫敦劇院票房總值達到6億1850萬鎊（約新台幣318億5893萬元）；這比電影票房更高，但主因是電影平均票價約6.57鎊，比一張戲票低上許多。觀眾人次超過2200萬，吸引1300萬名觀眾的英格蘭超級足球聯賽還多了4成。倫敦商業演出核心西區觀眾數目，也比紐約百老匯多了20%。
西區商業表演平均票價從35.48鎊（約新台幣1827元）漲到36.05鎊（約新台幣1856元）；大倫敦地區平均價格則下滑逾1鎊，來到27.76鎊（約新台幣1430元），部分劇團提供10鎊的低價方案是價格下跌的原因之一。
據統計，大倫敦區共有241間專業劇場，容量達11萬人。這是第一次以量化角度檢視倫敦劇場生態。但隱憂是許多劇院老舊，2013年12月時因屋頂塌陷，造成76人受傷的阿波羅劇院（Apollo Theatre）便是實例。
英國國家劇院執行總監史達（Nick Starr）認為，倫敦還需要更多劇場來滿足市場需求。他也提到，倫敦須培養下一代的製作人、導演、劇作家及作曲家等劇場創作者，維繫未來的蓬勃生態。西區多家劇場營運人阿洛特（Nick Allott）則認為，百老匯劇場在座位、洗手間與酒吧流量上都不足，難以擊敗倫敦。
成本較低 倫敦票價不及百老匯
另一方面，即使倫敦的生活消費水平整體高過紐約，紐約百老匯一張戲票的平均價格卻達100美元（約新台幣3017元），較西區平均價格高出不少。
《Time Out》劇院編輯洛可斯基（Andrzej Lukowski）對此表示，英國政府長期以來都有補貼藝術表演的制度。西區商業大劇院雖然沒有獲得補貼，卻也必須與有得到補貼的劇場競爭，因而票價無法訂得過高。
在百老匯創下單周8場次最高票房紀錄的《人鼠之間》（Of Mice and Men）（美聯社）
另一個關鍵是，在倫敦演出一場戲的成本比紐約來得低。洛可斯基指出，倫敦工會較弱，因而舞台人員、技術人員以至表演者的薪水都比較少。參與大西洋兩岸劇場的製作人拉夫蒂格（Hal Luftig）也表示，在美國，劇場重鎮在紐約，電視劇與電影則大多在洛杉磯製作；但在英國，相關工作室、人員、道具等資源都集中在倫敦，因此整體成本也會比較低。拉夫蒂格也提到，百老匯劇作在電視上打廣告的規模比英國來得大，而電視廣告也是一筆可觀的花費。
親身體驗而言，一名曾去過百老匯的倫敦劇場觀眾表示，紐約劇場較為舒適，全都有空調，「你可以拿到免費的節目單，有專人帶你到位置上，服務員很有禮貌。但在倫敦，如果你買最便宜的票，劇場都沒有冷氣，劇院很破，你付了維修費但什麼也沒修。服務員很粗魯，裏頭也很悶。」
同時，英國也正在削減劇場補助金額，這將使受到補助的劇場以致整個劇場生態面臨動搖。報告也發現，只有1/5的倫敦藝穗節（London Fringe）工作者薪資達到全國最低工資的標準。
