近年來時不時看到有人在幫明星藝人乃至政商名流出櫃。
幫人出櫃，從道德面來講實在不是件好事，尤其是跟你沒相干又毫不相識。
也許是異性戀在目前華人社會依舊霸權，以至於性向這件事，當你與眾不同時，就會被掛在嘴邊當話匣子、當成聊天的話題。
考量同性戀在台灣社會的實際困境，其實，公然談論他人性向、「替別人出櫃」，是把好不容易安於社會一隅的同性戀者，硬生生推往殘酷的鎂光燈下檢視。如果你不會在車站月台把人推落危險的鐵軌，那為什麼你又忍心替別人出櫃？
實務上，公然稱呼他人為同性戀，大多的案件仍是集中於刑事的侮辱案件，在謾罵的過程中參雜「同志」、「玻璃」，而一狀告上法院；民事上，則多以侵害名譽的請求精神慰撫金。
會不會成罪？會不會賠償？法院有一派見解是認為：
「同性戀在我國雖非違法，但社會也普遍不認同，甚至遭部分保守人士所嫌棄。每個人的性向是極為私密之事，如果不是當事人對外自認（出櫃），他人無端以同性戀者稱之，就是對人格尊嚴及個人之感情價值的減損」
因此，隨意稱人同性戀，有可能成立公然侮辱，民事上也可能構成損害名譽。
用這種理由判決的法官比較現實主義，考量社會現況來做判決，確實能給予當下受侵害的同性戀保護
但在我看來這並不是長遠之計。
這種把同性戀與名譽權保護拉在一起討論的見解，只是讓同性戀被法院公開認證為貶義，無形之中加深了負面形象，讓已經很辛苦的群體更難翻身。
法院除了依法審判，更應該在判決中捍衛或宣揚正確的價值觀：同性戀的概念與詞語使用不是問題，真正的問題在於歧視後的辱罵，這種行為才是可罰、不法，而應受處罰與賠償。
從權利保護的面向來講，比較合邏輯又能避免牽扯名譽的辦法，我會認為從隱私權著手反而比較好。
為什麼要待在櫃子裡？因為怕麻煩、社會眼光…，無論如何，這是一件想要保密的事情，更牽涉到個人的資訊。
個人資料保護法第2條把性生活也列入個人資料之一，如果廣義的解釋，除了你的床戲，性生活當然也包含性向，那麼這件事就應該受個資法的保護，不得由他人任意張揚。從這個角度再切入隱私的侵權行為，更符合被隨意出櫃的人的心聲吧？
明天就是同志大遊行，想必在新聞底下又會有無數網友爭論不休。
提醒各位網友，不管你是抱持哪一種意見，請都要理性討論，不要講到生氣就點名對方爸媽爺奶，這樣不會增加你的可信度，只會增加你信箱裡的傳票。
本文經授權轉載自律師談吉他臉書
責任編輯/潘渝霈
