我合理懷疑，你（編按：指大會主席林超驊）身為另一檔基金管理人機構的代表人，這樣做，是否有其他原因？為什麼還沒公告以前，就有特定媒體報導你提到的事項？
受益人5
我要肯定監察人的努力，新昕國際這些事情，就是「家天下」、就是便宜行事的做法，信託受益人都是平等的，大家沒有什麼公司派、市場派。
還有，說「更換複委託機構對於財產造成困擾」等等…，這個基本上就是家天下心態。講白一點，國家政權都可以四年換一次了，有什麼理由，管理機構竟然不能換？
大家一直講「主管機關」，我想問，主管機關到底是誰？主管機關到底為我們做了什麼事？金管會下面有證期局，還有證交所與櫃買中心，如果一家上市櫃公司有缺失，主管機關會要求限期改正，否則會被罰鍰、甚至要求下市，那麼主管REITs的到底是誰？向金管會反映，為什麼金管會毫無作為？
受益人6
很難相信，一個「信託」管理機構這麼不守法，還A了這麼多錢！當初選來選去，也只是想賺比銀行利率高一點的收益，所以挑這個老字號的，結果收益差人一截，也就算了，還一直被關係人上下其手！
記得不久之前，新光人壽被罰，金管會的黃主委要求新光金落實法遵，如今看來非常諷刺啊！偉大的金管會，在要求關係人交易符合規定的時候，一副道貌岸然，但是難道保護REITs受益人，和保護投資人是不一樣的兩件事嗎？
還有報導說，銀行局要受益人自己去提起民事訴訟、主張權益，那我們還要銀行局幹嘛？是不是請蘇院長裁撤銀行局算了？我也在此呼籲，要求信託監察人必須採取法律行動，將金管會主委及其相關人員，提給監察院調查、彈劾，保障受益人。
受益人7
我也是長期擁有新光一號的投資人，我對於受託機構兆豐銀行表現，這幾年來是非常肯定，車位問題，這應該是在內部討論就可以解決，今天召開這個受益人會議，卻讓我感到不舒服，你們一直讓我們覺得，這些問題會嚴重影響新光一號股價。
據我所知，他們不是已經在改進了嗎？有需要這樣一直追究嗎？是不是你們在營造什麼氣氛，讓大家覺得他們沒有監督管理之責，下一個會更好嗎？我希望大家省思，作為投資人，就是希望股價平穩而已，議案有需要在這時候表決嗎？
受益人8
有這種報告是好的，我關心兆豐金控董事長張兆順，還有兆豐員工在他下面的職權，他的表現是違背善良管理人義務的，信託公會規定都不用遵守的話，這已經不是過失，而是故意違反，還可能牽扯刑事上的背信問題。
監察人應該要有法律作為，救濟受益人權益。你們調查好像很完整，你們接下來還要繼續查，找到我們不知道的事情，因為影響權益很大。
