上述措施將加強監管機構對經紀商經營活動的監管力度，並透過集中交易系統增加整體市場透明度，降低部分公司控制報價的可能，除讓所有交易者都可獲得公開的報價及市場資訊，從而幫助其分析市場走勢、提升決策品質外，完善的交易資料亦可更有效率地解決客戶投訴經紀商的問題。另一方面，MiFID II透過集中化交易系統可更快速地確保每筆訂單能以最理想的價格達成交易，進而提升整體訂單執行速度，促使市場交易更為有序、規避風險，對完善金融市場帶來極大的幫助。
MiFID II大刀闊斧改革，金融業面臨大洗牌挑戰
雖MiFID II確實對整體金融市場及消費者保護帶來很高的效益，但對於各家機構而言，都將在營運業務及成本規畫上帶來不小衝擊。首先，如何區別研究報告費用便是各家投行面臨的第一項考驗。以往投行並不會單獨透露研究費用明細，只要細節被強制公開，則為吸引投資者並搶佔市場份額，往後各家投行恐就分析報告開打價格戰。表1我們將目前已公布研究報告費用的投行進行整理，其中JP Morgan建議每年僅對閱覽其股票研究報告的讀者收取
1萬美元費用，為迄今為止出現的最低價格，Barclays計畫收取3萬英鎊(約4萬美元)為其歐洲研究提供閱覽權限，以及高達35萬英鎊(約46萬美元)、包括實地考察及參訪企業的黃金打包價格，UBS、Nomura考慮收費4萬美元、12萬歐元(約13.4萬美元)，Deutsche Bank、Credit Agricole則將價碼分別調降至3萬歐元(約3.5萬美元)、20萬歐元(約24萬美元)，BOA則為一項基本的固定收益研究計畫提供5萬美元的報價，增至10萬則可獲得更多定制的打包內容及更好的分析師服務，另一方面，丹麥Danske Bank及Credit Suisse則計畫免費提供多項固定收益報告，荷蘭ING Group也表示將公開部份經濟研究報告，以提高品牌知名度。然據預估，由於監管改革將改變證券研究定價及使用方式，或使多數較小型的獨立研究機構對客戶吸引力增加，因其可針對個別客戶需求提供客製化報告並收取較低費用，部分國際投行至2020年恐失去高達2.4億美元業務，凸顯出各大投資銀行未來所面臨的挑戰。
而看到投行的客戶、資金管理機構方面，英國基金公司Hermes、 Woodford、Jupiter以及全球第二大資產管理公司Vanguard Group也宣布將不再讓投資者支付其向投行購買的研究分析費用，然自行吸納成本也意味各機構往後在開支上恐變得更加謹慎，如歐洲最大基金公司之一的Amundi即宣布將向自己提供研究報告的機構數量砍半，德國基金公司Union Asset Management也公告將削減100家研究報告機構。根據麥肯錫預估，前10大家投資銀行每年估花費40億美元於研究資金上，但隨資訊透明化、客戶針對付費細節變得更加挑剔，未來投行恐將削減30%、即1.2億美元的研究資金，在最糟糕的情況下，研究資金更恐砍半至20億美元，上述或也意味銀行
