民眾在國發會提點子連署，要求全台國家森林公園、遊樂園，開放給有狂犬病注射證明寵物進入，目前超過5000人附議而成案，引起正反意見討論。
有民眾在國家發展委員會公共政策網路參與平台的「提點子」連署，應該開放持有「狂犬病注射證明」、「晶片證明」的寵物進入，該議案在11月14日檢核通過後，於12月13日超過5000人成案，將待主責機關在明年2月13日前回應。
因社會邁向少子、高齡化，民眾逐漸將寵物當家庭成員看待，許多飼主也常帶毛小孩出門親近大自然。不過，在國內，依動物傳染病防治條例規定，是禁止私帶寵物進入森林遊樂區、平地森林園區及拉拉山自然保護區等公告區域。
除了陽明山 幾乎都禁寵物進入
而根據全台灣的各國家公園公告，幾乎都禁止寵物進入，僅陽明山國家公園，有特別規定必須使用牽繩或箱籠，可讓飼養的寵物進入。但遇到需要申請進入的史蹟保存區及生態保護區，則仍禁止寵物進入。
在提點子連署的提案者表示，目前台灣各國家森林公園皆禁止寵物進入，理由是狂犬病疫情控制。他認為，如果是因為狂犬病，那應該連人都禁止進入，有狂犬病的動物不會因為是人類就不咬人。
提案者強調，通常會帶寵物外出的飼主，都會為寵物施打狂犬病疫苗，這時候不安全應該是人，因為人類不會定期接種疫苗，只會事後打疫苗控制。
提案者建議，應將規定修正為進入國家森林公園或其他相關森林遊樂園時，飼主應攜帶「8個月內之狂犬病注射證明」、「寵物晶片注射證明」。
提案者解釋，進入的寵物需繫牽繩或放置在推車等載具，嚴禁不繫牽繩讓寵物落地，違者罰款。野生動物較常出沒景點，就不適合帶寵物進入，容易發生意外。
反對意見：國家公園不需要帶動觀光與經濟發展
不過，持反對意見的民眾則認為，國家公園的設置，有很大的目的是保留原始的樣貌，引起其他人認同，覺得「國家公園不需要帶動觀光與經濟發展」。
有民眾質疑，犬貓本就是外來種，就算植入晶片，難道就沒有被惡意遺棄的可能嗎？就算打了狂犬病疫苗，其他的病就不會上身？還有民眾提到，寵物在脫逃後的後續責任問題，可能造成當地景觀與自然動植物的損失。
站在野生動物的立場 「那是野生動物的家」
而有人也說，國家公園立意於保護原始環境，不讓貓狗進入也是避免帶入外來寄生蟲與疾病，應該站在野生動物的立場想一下，那是野生動物的家。
民眾指出，野生動物往往有領域性，貓狗具有的攻擊性及探索自己在生態系中的地位，而有攻擊野生動物的行為，或與野生動物接觸發生衝突，因此不該讓寵物進入國家公園及其他單位所屬的的野生動物保護區。
