我個人滿排斥「熱門科系」這類話題，昨天又有電視記者來訪問我談這個題目，我就問他，哪些科系算是熱門？他回答：
醫科與理工！
這個調查結果，還需要大費周章做調查嗎？一直以來，不就是這些科系在就業市場上最搶手，看來以後也是如此。但是像我，能去念醫科嗎？考不上嘛！能去念理工嗎？還是考不上，因為沒興趣！三十年前我畢業的時候，社會上也是這兩大類科系掛帥，難道念文法商的都應該去撞牆嗎？不必啊，社會上多的是表現優異、極有貢獻的人並不是念熱門科系。
一旦掛上「熱門」，十年後通通掛掉
接著，記者談到設計和餐飲是低薪的兩大科系，問我怎麼辦？我就告訴他，不要再談熱門科系就好了。
為什麼呢？
因為往前推十年至二十年，媒體不斷報導，台灣在經濟起飛之後，將進入講究美學的新時代，產品需要設計，賦予更高的價值，需要大量設計人才，從此把很多年輕學子的設計夢給點燃，紛紛轉進設計系。加上大學林立，技職體系升級為科技大學，設計學院聽來時髦又有前景，招生容易，校方就瘋狂開設各式各樣的設計系。
問題是，突然爆增這麼多的設計系學生，企業再重視設計，也沒有辦法一下子開出相對應的職缺數量，僧多粥少的結果，設計系學生的薪水自此不斷往下探。
除了設計系學生無量爆增之外，另一個荒謬程度旗鼓相當的是餐飲系。
請細細回溯這十多年來，媒體是怎麼報導的，是不是都在告訴我們，製造業沒落，服務業當道，其中餐飲業是最蓬勃發展的，而餐飲將是最熱門的科系。加上，新時代的成功偶像也不再是做大企業賺大錢的郭董、張忠謀等，換成做麵包的吳寶春、做主廚的江振誠…，心嚮往之的結果，懷抱著開店夢想的青年一個一個走進餐飲系就讀，而校方也樂得廣開招生之門。
一樣的開始，一樣的結束，和設計系一樣，餐飲業也因為應徵廚師、麵包師、甜點師的人才激增，薪資再也無法拉抬起來。
改變就業觀念
所以，談熱門科系是不是害死人？
還好的是，幾年前，政府看到這個一發不可收拾的局面，不准再設立設計系與餐飲系，但是為時晚矣，幾十萬名學生已經放到就業市場，找不到立錐之地。於是，記者再問我，設計系學生怎麼救自己？我的想法只有一個—
對於就業的觀念要改變！
過去，我們認為念哪個科系，就去做哪個職務，都是搭配好的，但是現在顯然的擠不進去那些不足量的職務，就算是擠進去也是領微薄薪酬。那麼，你就不能再用同一套觀念去思考就業這件事，以下是我的看法：
1. 拆解職務，找到相關性就可以從事
學以致用不必全面性，局部性就可以接受。山中無老虎，猴子稱霸王，也許能力不足以從事本科的專業工作，但是轉個彎、到用到相關性能力的職務，反而有機會脫穎而出。也因為具備多元能力，失業的風險就會降低。
