第二次世界大戰發生至今已經將近八十年，最終結局大家都熟悉：兩顆原子彈最終為同盟國帶來勝利，但初期，希特勒領軍的納粹德國橫掃歐洲大陸，幾乎大獲全勝，當時英國首相張伯倫因姑息德國的侵略被迫下台，《最黑暗的時刻》重現當年接下燙手山芋的邱吉爾，究竟是如何帶領英軍成為反攻，成為二戰同盟國的英雄之一？
1939年9月，希特勒侵略波蘭，儘管兩天過後，英法就對德宣戰，但數個月以來幾乎沒有實際交戰，當時的內閣首領張伯倫，採綏靖政策，甚至在慕尼黑協定中，相信希特勒所稱：蘇台德地區是他最後一次侵略領土。張伯倫對這張合約毫不懷疑，甚至當時回倫敦下飛機的時候，還興高采烈揮舞合約，説他帶回來「一代人的和平」。
隔年5月，德軍一週之內相繼侵略北歐、法國，英國境內的憂患意識大漲，國內不滿張伯倫的聲浪隨而四起。在近代英國的政治體制中，一直以「巴力門主權」作為核心原則，行政權與立法權匯聚在下議院，多數黨黨魁擔任首領，首領擁有極大的權力，不只是政治權力中心與行政部門的樞紐，更需要向國會負責，同時也需要對人民、國家、憲法負責。而作為當時國會最大黨保守黨首領的張伯倫，被提出不信任投票，不僅代表他在議會當中的地位搖搖欲墜，也象徵著主政者的政策與人民的意識相距甚遠，儘管不信任案並沒有通過，不需要重新改組國會，首領也可能為了國家團結而引咎辭職，並展現民主體制中的責任政治，而張伯倫則是在國會的施壓下請辭。
時序來到1940年的五月中，英法聯軍被德軍逼退到海岸線，幾十萬大軍幾乎沒有退路。要4000名在敦克爾克外25英里的駐軍前來支援，等同直接送4000名同胞上戰場犧牲，這樣子的策略如何能讓人信服？邱吉爾上任之後，張伯倫仍在議會中有相當的影響力，仍然試圖在議會中尋求其他閣員支持，向希特勒以和平協議的方式求和，以求最小傷害。邱吉爾於是腹背受敵，對外需要指揮作戰，對內需要在議會中大聲捍衛自己的理念、秉除異己。
去年上映、由諾蘭執導的戰爭片《敦克爾克大行動》的鏡頭與第一線參戰的弟兄站在一塊，拍出戰線上生死未卜的壓迫感，而《最黑暗的時刻》，萊特將攝影機放在英吉利海峽對岸，邱吉爾的身影在作戰指揮中心穿梭，觀眾的心情也跟著他的身軀，在複雜的地下碉堡的走廊打轉。
戰爭時刻，分秒必爭，沒有任何猶豫的時間，在這歐洲就快全面淪陷的危急時刻，邱吉爾不是用肉身保衛國家，而是憑著口若懸河的辯才，帶給人民愛與勇氣，在國民心中種下希望的種子，全民挺身而出，才能讓之後營救敦克爾克士兵的「發電機計劃」完美成功。
作為歷史片，我們都知道故事發展到最後，英國將獲得勝利，邱吉爾的事蹟將被歌頌。二戰後，英國人民更開始追求社會正義、致力於打造平等安全的環境，英國人共享戰爭的勝利與戰爭苦難的心理，全國上下一心為戰後重建國家努力，自此人民與朝野政府超越意識形態的衝突，凡事以全民福祉為優先。
以邱吉爾的三次重大演講作為主軸《最黑暗的時刻》，這些演講影響的不僅是戰爭當下的人民，更建構出爾後備受傳頌的政治神話。不過當然，也有可能一切只是時勢造英雄，在那個時間與空間，誰的上任都會成為邱吉爾，但我們也無法想像，如果沒有電影中的那個邱吉爾，現在的歐洲、現在的世界政治版圖，會是什麼樣子？
本圖/文經授權轉載自地下電影（原標題：【#地下評論】《最黑暗的時刻》邱吉爾的政治神話）
責任編輯/潘渝霈
