歐盟在2021年6月3日宣布推出「數位身分皮夾」（Digital Identity Wallet）計畫，並預計於2022年9月正式上路。對數位競爭力排名全球前段班的台灣來說，是否該積極跟進？數位身分皮夾應放入哪些內容？未來推動數位身分皮夾的法制基礎，以及個資法如何修正，才能獲得民眾信賴、安心使用線上服務？
在「元宇宙大軍壓境 歐盟數位身分皮夾的啓示」研討會上，新世代金融基金會董事長陳冲指出，台灣過去在數位身分證（Digital ID）的應用已經落後，如果要跟進，必須把基礎建設、法律環境等周邊配套，以及政府與人民之間信賴關係建立起來，否則未來就算發展數位身分皮夾、趕上先進國家，反而是有危險的。
保護個人資料，更要有效率的運用資料
台灣大學法律學系副教授楊岳平認為，歐盟推出數位身分皮夾有其政治經濟的背景，歐盟是由27個會員國組成，會遇到不少屬於身分認證而帶來的跨境流通或跨境服務等各種活動，在這樣情況下，必須要有一個數位身分可以打通關，解決各會員國之間帶來的障礙。相對來說，台灣沒有這樣的背景，所以如果是基於這個原因來推動，並不會得到太多共鳴。
根據歐盟的調查，63%歐盟公民希望擁有單一數位身分，作為使用任何線上服務的身分憑證，同時保有個資使用的控制權；72%公民想要知道自己在使用社群媒體時個資被利用的狀況。在數位化時代，各種交易或資訊的流通如果有個數位ID會方便許多，但台灣民眾目前在使用各種數位服務時，是否感受到高度不方便而迫切需要單一數位身分，仍存在相當大的問號。
歐盟推出數位身分皮夾的核心，在於支撐數位產業的發展。隨著數位經濟的到來，歐盟境內居民的個人資料大量進到Amazon、Google、Facebook等大型電商或線上平台業者手中，變成資料、數據的輸出國，衝擊境內的數位產業；台灣的情況何嘗不是如此。因此歐盟一方面推動GDPR（一般資料保護規則）來強調個資保護，同時推動各項數據流通的相關法案，如Regulation（EU）（歐盟非個人資料自由流通框架規則）、數位身分皮夾，希望在有秩序的環境下有效率的運用數據。
「資料保護和應用，兩者是並行的。如果只強調保護而不應用，所有資料就變成一灘死水，無法有效的推展；但如果只注重應用而不保護，就會造成資料濫用，而無法發揮其預期效益。」楊岳平指出，「資料可攜權」是促進資料流通的重要前提，目前台灣並沒有相關規定，例如當使用者請求臉書分享資料給第三方業者，臉書是可以拒絕，也暴露出個資法在資料流通面向的不足，需要通盤檢討。
