● 死者頂骨『多處』破裂，表示兇手打她時，不只打一下，而是打非常多下。打很多下，每一下的力氣又這麼大，每一下都打在同一個點，還是拿「鈍物」，很有可能是因為情緒激動而下的手，才連續打很多下，每一擊都是充滿情緒性的，所以才『往死裡打』。若是情緒激動行兇，作為兇器的鈍物非常可能是手邊的東西，抄起來就打。
● 蘇的右前額的敲擊痕跡，很可能是蘇在頭頂被鈍器打很多下後，倒下來，磕碰到硬物，比如傢俱之類（桌子）。
● 兇手絕對不是預謀殺人。如果是預謀殺人，就必須準備周全，確保一擊斃命。要嘛拿著棍子狠狠一擊讓蘇斃命（這樣的話，致命傷口應該只有『一處』破裂），要嘛拿刀子一捅要害。絕不會那麼費時，敲蘇的頭『多下』。
● 兇手也絕對不是虐待。如果是虐待，蘇的全身會有多處瘀青和傷痕，絕對不會是只著重一個點去打。
● 很有可能是一人在場行兇。如果有他人在場或經過，不可能有時間打蘇超過一下，或是他人當時想阻止也阻止不了（應該還是能夠在打了兩三下後阻止）。情緒激動，洩憤般地打蘇很多下以後，憤怒的情緒應該緩和下來一點，然後才回過神來，發現蘇竟然被他打死了。兇手打蘇的時候，是洩憤，並沒有要致她死地的想法，所以蘇的死亡，對兇手來說是預料之外。估計兇手很慌張，想要隱瞞因為衝動犯下的大錯，所以要棄屍。
● 如果行兇和棄屍是同一人，那麼這個人一定是能夠迅速控制情緒冷靜下來，思想周密的人。在發現蘇被他打死以後，第一個反應一定是非常驚慌和不知所措，在冷靜下來之前，很可能會做出一些容易留下犯案痕跡和非理性的事。 從驚慌到冷靜下來，然後能還能想到要棄屍，而不是逃走，代表兇手有超乎常人的自制能力和佈局思考能力，平常很可能在人前的形象是冷靜有禮 ，社會地位或是職場地位應該不低。
此人有「謀」。若不是一群攝影社大學生在第二天颱風過後跑去那片偏僻山區，否則，蘇的屍體應該會靜靜地在山裡變成一副白骨，等到被發現的時候，很難被確定如何被殺和何時被殺。
繼續兇手只有一人的假設。會要想到棄屍，就是想要隱瞞。如果趁颱風夜直接逃走，其實不見得會被懷疑或調查到。隱瞞，除了想避掉可能的調查和死刑判決（當時1988殺人是死刑嗎？），能想到要隱瞞，也暗示兇手平常盡力維持完美的形象，不容許有失禮或失誤的情形發生。那麼，兇手除了棄屍，有沒有想到清理命案現場呢？如果想到的話，兇手實在太冷靜了。
● 如果行兇和棄屍是兩個人，或是說兇手有共犯，比較容易假設兇手在發現衝動殺了蘇以後，情緒十分不穩和慌張，根本不會想到要棄屍這件事，而是共犯提起。那麼，為什麼要棄屍？趁街上無人的颱風夜逃走，不也可以隱瞞自己是兇手？這樣看來，棄屍是有一定的動機和目的，是不是蘇的死如果被發現的話，會暴露出兇手和共犯想要隱瞞的另外的事情？會損害兇手和共犯的利益？
