不過，由於太電案事涉的人、事、物太龐雜，且時間長久，而我在接手時，檢方已偵辦一年有餘，所以不僅必須推測檢方過去的偵辦方向，也要再從檢方嗣後與當事人的開庭對話中，判斷出檢方已取得哪些證據、檢察官正在詢問的是哪一部分的事實。這對律師來說，是非常大的考驗。而我的方法之一，就是做大事記表，且分門別類，再由這些事件表中，慢慢勾勒出「檢方所掌握的事實」、「當事人所理解的事實」及「文件資料所現的事實」，一一比對，思考出一條血路。
而我在看完仝清筠提供的有限資料，評估檢方當時的問案，以及所偵辦的相關犯罪嫌疑人，我就對仝清筠說，他被起訴的可能性極大。為了做好訴訟佈局的準備，仝清筠接受我的建議，積極回應檢察官。
基此，由我代為撰寫了一份很長的狀子，由於此案關鍵人物胡洪九進行「掏空」犯行的期間，橫跨好幾任的董事長，而太電裡又有五大家族共治、相爭的恩怨情仇，因而我的重點就在，釐清事實真相，將歷任董事長的任期、太電以總經理制為主的經營模式，以及資產出現問題時，仝清筠尚未接手太電等內容，一一加以說明。
書狀寫得就像導演在架構一部電影的情節。同時間，我還得因應檢方虛虛實實、時而威嚇或勸說的心戰，以堅守住當事人的立場。而從接受委任到檢察官起訴之間的一年裡，我和團隊成員就寫了二十三份狀子，為的就是讓檢察官查案時可以參考。
只可惜，看到偵查檢察官的起訴書後，我頗為失望，因為起訴內容頗為草率，以致後來接手的公訴檢察官，必須補充很多的文件說明。結果，就用到不少我們在書狀裡所寫的內容了。這再次驗證，當初我不坐以待斃、不放棄有內容就寫的做法是正確的。偵查中，是攻心之戰，所以出招要小心。重點是如何定下主軸，經過全盤考量後，有可能也不需要寫書狀。先應付出庭，然後再佈局，也是不錯的方法。正確的積極回應角度，好過錯誤的消極角度。
由於太電案牽連甚廣而複雜，仝清筠後來被檢方裁定以兩千萬元交保，當時我深感挫敗，對於無法預見檢方以此重金交保的裁定，頗為自責。而仝清筠在翌日提供交保金，離開法院拘留室後，即要求與我約定時間，商談下一步怎麼做。這令我欣慰不已，至少他未因此認為我的策略有錯。
法院攻防，地位平等，閱覽卷宗
雖然我對於檢方決定起訴仝清筠不感訝異，但對於起訴內容有諸多疑點的我，在所有偵查卷宗一移送法院時，即立刻與書記官連絡，閱覽所有卷宗，以瞭解在偵查中，評估檢方的偵辦方向與事後起訴的角度，發生落差的原因。
結果發現，檢方用了很多與仝清筠發生經營權爭議的新經營團隊所提供的片段資料，甚至有些「取證手法」、「證人證詞」非常矛盾，這不禁令我懷疑，有「量身訂作」的嫌疑；且起訴書有關仝清筠的指控，很多描述與該經營層所提的書狀相似。而嗣後接手承辦本案的法官也曾表示，此起訴書內容有很多地方看不懂，要求公訴檢察官與偵查檢察官再溝通。
