「威廉王子見習近平暢談足球經」—這是媒體月初給英國王子訪陸四天所下的標題。月中英國財政大臣George Osborne宣佈英國申請加入亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)，讓英國的親密戰友美國歐巴馬政府感到錯愕，但或許是預料之內。
英對中的眼界，從1986年女王與菲利普親王訪中時，親王對英國留學生說，待在中國久了，會很「狹隘」的歧視字眼（”slitty-eyed”）， 再看1997年英國移交香港給中國時，查爾斯王儲用「蠟像」（“waxwork“）形容交接過程，再提2012年首相卡麥隆接見西藏領袖達賴喇嘛，所引發 風波，更接續英國商人謀殺事件的危機處理，再再顯示，英國在處理中國關係上的不知所措，但何以英國此時轉變想加入由中國主導的亞投行（AIIB）？
本文先談亞投行所帶來的意義，再論述英國從亞投銀中看見自身角色，進而談台灣是否該加入AIIB?
亞投行的意義
AIIB是2013年中國於博鰲論壇所倡議的重要組織，也被外界視為針對美所主導的世界銀行跟亞洲開發銀行的抗衡。回顧亞開行從1966年成立，主要目的是二戰後，歐洲與亞洲戰場需要大量資金，投入農業、工業等基礎建設，由當時美日主導成立，而歐洲興致缺缺。
大多認為現今金融貿易體系的成型，與二戰後美國大量主導國際金融組織的成立有關，從「秩序」、「制度」、「組織」等著手。台灣在當時也是亞開行創始 會員國，曾在1968至1971年間，向其貸款，協助農業轉型，十大建設開端，高速公路鋪設，及石化工業發展等，與亞開行發展目標息息相關。台灣後來從被 資助國轉為資助國，而亞開行投資目標也從農業、能源投資，轉型為脫窮計畫。
中國當然也在其中，但新興國家的茁壯，卻未在國際金融體系中，獲得相對的話語權。世界銀行對貸款條件嚴苛，希臘為一例；IMF投票權分配不均，美國國會拒絕改革方案等。亞開行近期缺乏大資金的投入，尤其亞洲對基礎建設資金需求趨強，正是AIIB看準的點。
AIIB雖由中國主導，反而捨棄否決權，有別於現有國際金融機構組成結構，另外，初步資本規模達到五佰億美元，預計未來東亞地區投資需要更大量資金。因此誰能主導資金貸款的核准與否，誰就有機會主導整體區域經濟發展。
美國後冷戰時期，靠著「經濟性」外交手段茁壯。即便是冷戰時期，也僅是對抗以「組織性」為主的蘇聯，但中國所玩的遊戲截然不同。就以大樓比喻，中國 住戶有錢了，想循美國式大樓，增加中國製的鋼筋結構，以不破壞大樓為原則，讓其有中國式面貌，「重新裝潢」一番。對美住戶而言，房間不再是熟悉美式格局， 會加點中國古典風格，居住的中國人正挑逗的招手，歡迎美國一起參加派對。
