如果有一棟透天庴，價值1450萬元，賣你550萬元，你買不買？你一定買！
這棟透天庴，是父母送給孩子，你說這對父母是不是很愛孩子？你一定說是啊！
可是，最近這名孩子到「爆怨公社」抱怨，父母白目，貸款550萬元，讓他每個月連本帶利要繳近2萬元，等於父母挖了一個坑給他跳，你會怎麼看這孩子？
你是不是會認為，這孩子才是白目？的確，很多網友都在炮轟這名年輕人白目，父母養了他，才是挖坑給自己跳。
可是我有不同的看法，怎麼說？說明我的論點之前，先來看新聞報導：有一對父母從小就和自己的一雙兒子說，花了850萬元，在住家旁邊多買一棟透天庴，長大後會留給他們，果然父母實現諾言，近日兄弟倆開開心心辦理過戶，才發現父母拿這房子貸款550萬元，兄弟倆每個月要各自分攤房貸近兩萬元，非常不爽，就跟父母吵起來。
父母堅持自己沒有錯，真的給房子啦，更何況當初花850萬元買的，多年後增值不少，現在不止這個價錢。本來這房子就是孩子的，但是不想白白送他們。這樣的解釋，弟弟還是不以為然，認為被坑了。
原本是一件美事，鬧到要讓社會來公評，美事也不美了。而上下兩代之間，之所以有爭議，我認為源自以下兩點，也看得出台灣社會普遍存在的兩個觀念：
1. 父母把孩子看成自己的財產
2. 孩子把父母的財產看成自己的財產
很多父母讓孩子聽話或孝順的方式，就是讓他們早早知道自己會留下財產，用給錢的方式掌控孩子的未來，包括孩子的生涯方向、財務規畫等，從外表看起來，自己省吃儉用幾十年都給了孩子，誰敢說這不是愛孩子，父母求的不就是幫助孩子贏在起跑點，過上安穩的日子？
父母讓孩子背550萬貸款，為何不講清楚？
那麼，既然是贈送，一般人的解讀的確是100％無條件贈送，親子之間是多麼親密的關係，父母增加「但書」550萬貸款，為什麼不講清楚，讓孩子可以決定要不要被贈送？父母不說的原因，可能是想要用背債方式讓孩子學會責任感，並且有賺錢的動力，不要變成沒路用的阿舍仔。
但是無論如何，這就是不尊重！因為如果不是被贈送，孩子可以選擇在其他地方買電梯樓房或別的，不必一定要在父母住家旁邊的透天庴。
父母這麼做，表示他認為孩子是自己的財產，可以決定他們未來住在哪裡、住什麼形式的房子，以及20年的財務負擔。就像一個捏絲人，用著一條叫作「房貸」的絲線，繫在玩偶的身上，牽引著他們的行為，操弄著他們的一生。
所以，一個有自主性的人的確是可以憤怒與抗議，但是不必到網路上說自己的父母白目，那只是顯得自己白目而已。
