不過，黃育文補充，對於已有臨床三期實證且有相當療效的藥品，像是晚期肝癌合併治療，本來就已經在評估的排隊序列，不朝向暫時性支付討論，但因新藥經費有限，以2023年來說僅19.9億元的額度，必須考量「價與量」，價格必須健保負擔得起，數量得符合經濟效益，在一定預算下讓最有療效且最多數的人受益。接下來，健保署會再與廠商溝通能使用哪一類型風險分擔的模式，讓健保可以負擔得起。
年中力邀專家討論「臨床效益」與「經濟效益」 指引肝癌防治下一步
肝癌免疫合併療法經過臨床實證，其治療反應率約30%，相對平均反應率僅有15％的免疫治療，平均存活期也有機會達到2年以上。就晚期肝癌治療的急迫性，黃育文表示，將邀集專家了解在癌症免疫療法(IO)的兩大效益：「臨床效益」與「經濟效益」，待有明確的方向後，將再邀請廠商議價商討。
臺灣是參與全球晚期肝癌合併療法三期臨床試驗(IMbrave150)的17國家之一，多數參與國家在2020年相繼導入此創新療法，相較之下臺灣病友至今仍在等待健保給付，專家擔心未來整體肝病防治表現恐因此落後日、韓等醫療水準相當的國家，黃育文再次重申，食藥署積極核准多元的創新療法，病患不會無藥可用，只是現階段健保需要足夠的預算支撐，在藥品的價與量上都須綜合衡量，會持續與廠商討論風險分擔、暫時性支付等多元模式，使更多肝癌病患受惠。同時黃育文也表達，未來健保署會不斷地優化既有的程序，爭取新的預算。
最後，黃育文也回應許多專家關心的問題「慢性肝炎的治療總經費有無可能擴增運用至肝癌創新療法的給付？」由於慢性肝炎的治療都是專款專用，新藥的預算僅能定期跟健保會作爭取。
