大學時期有一個異性知己，頻率高度一致，可以說互看一眼就知道對方想幹什麼、想怎麼做、以及我當年是一個還有情緒的動物，生氣或悲傷她總是可以精準認知並處理。
我們各自也有交男女朋友，對於彼此也毫無情慾上的流動，我對她沒有愛情上的觸動是因為她長相不在我的範圍內 ( 我從不否認我就是顏值控 ) ，她對我則是...呃，女生本來就不會愛上「知己」。
是以我們維持在超級純的純友誼，連打炮都沒有。應該吧，也有可能有但我忘了。
「畢業後我娶妳吧。」
「幹嘛突然想娶我？」
「因為我們是好夥伴，反正愛情跟婚姻是兩回事，想要交男女朋友還是各自去交就好，但婚姻重點在於生活上的互相扶持，我們很適合。」
現在回想，十年前我才 17 歲，雖然還沒像現在這麼思路清晰，卻隱約已經瞭解婚姻的本質了。
婚姻的本質是交易
跟戀愛的對象結婚就很奇怪，因為愛會消失。
婚姻不會消失，婚姻是不定期契約，如果雙方不主動解約或依法定事由強制讓契約消滅的話，它就會存在到一方死亡為止。
又若愛情是親密、激情、承諾三元素組成而言，婚姻如做為愛情的延續，久而久之比重就會大幅改變：大抵上激情會降很低甚至趨近於零，親密不一定，剩下承諾 ( 還沒解約前都算有承諾 ) 。
這也是已婚人士認同的：久了對方就不像愛人，而像家人。
是以門當戶對很重要，雙方價值觀契合很重要，對未來的規劃與生活態度很重要，這就是交易。
交易是一買一賣，或以物易物也好。彼此的供給滿足了對方的需求，最後成交。
雖然總有人會多賺一點，有人會小虧一點，但總體消費者剩餘加上生產者剩餘，依然創造最高的社會福祉。
而若有一方價值遠大於另一方時，通常就是悲劇的開始，在經濟學模型上便存在無謂損失。而這時，擁有更高價值的買家或賣家，甚至有更換交易對象的權力。
畢竟另一方沒有議價權。
玩法便與愛情不同
所以我說，愛情不是交易，婚姻才是交易。
愛情玩的是激情浪漫、玩的是價值落差、玩的是資訊不對稱，最後高位狩獵低位，雙方價值是不能相稱的，相稱玩不起來，帶來痛苦。
又因為女人慕強、男人尋弱，於是分數跟我相稱或是更高的女性，我現在直接蓋牌不打。
因為我現在在玩的是愛情遊戲，不是婚姻遊戲，婚姻才要討價還價。
哦不對，我現在兩個都不想玩，還是多讀點書來得快樂。
作者介紹｜鄭書羽
上市櫃公司法務/補教老師/正努力寫書，台大法律畢，常有莫名其妙的想法。這裡千奇百怪的主題都有，基本上都是被問的問題、或互動的體悟，通常和大眾想法不同，更是被衛道人士強烈抨擊，請隨意看，不須過度執著。如有不同意見，那你說的一定都對。
本文經授權轉載自方格子。（原標題：愛情不是交易，婚姻才是交易）
責任編輯／林俐
