老婆不想生第二胎，但是懷孕了，可以阻止她去墮胎嗎？
依法當然可以，根據優生保健法第九條的規定，未婚女孩可以引用第六款的規定，也就是因為懷孕或生產，會影響心理健康或家庭生活時，自己決定要不要生下這個孩子。但是，已婚的女孩呢？根據但書的規定，引用這個條款，必須要配偶同意。
所以，已婚懷孕，除非被性侵、胎兒有遺傳病、重大缺陷、母體生下孩子會有生命危險等等，否則必須經過配偶同意，才能合法墮胎。這個規定可惡的地方在於，生下孩子會不會影響健康或家庭生活，必須是配偶「一起」決定，配偶不簽名，孩子就一定得要生下來。
但是，這時候很多「變通」的方式就會出現，第一種是外遇生子，請第三者幫忙簽名；第二種是，也沒外遇，但是不想生，就得要請別人代替老公簽名。這兩種情形，簽名的人都會觸犯偽造文書罪。第三種方式，可能就是找密醫或是熟悉的醫師幫忙，但是一旦幫忙，醫師就有可能違反刑法上的幫助墮胎罪，民事賠償更會讓醫師焦頭爛額。
所以，不想讓妻子墮胎，不要簽名就好，可以讓妻子涉嫌墮胎罪、簽名的人涉嫌偽造文書罪、醫師涉及幫助墮胎罪與醫療法，一舉三得，解決自己不舉的問題。
等等，不過就是不讓妻子墮胎，「不舉」的說法是不是太沈重？畢竟這可以「預防」妻子外遇、維護家庭和諧，而且增加生育率。況且要結婚組家庭，就要有心理準備，本來孩子就是兩個人的事，沒有男人的精子，怎麼生孩子？更何況，不想要孩子，可以要求先生戴保險套，不是嗎？
想阻止配偶墮胎的人，我說你不舉就是不舉，不用找這麼多藉口。丈夫外遇生子，為什麼第三者要不要拿掉小孩，不用妻子同意？如果丈夫不戴保險套就不給做，多少男人會遵守？男人只提供精子，但是後面的金子，還有懷孕的痛苦、子宮收縮、破水的風險、生下孩子以後的一切，男人真的能夠一起分攤？結婚就要失去身體自主權？要不要把夫妻間強制性交罪也廢除？乾脆把妻子當作生育與性交的女奴？
優生保健法第九條的但書一定要修正，這是一種剝奪女性身體自主權的法令。如果未婚墮胎可以引用第六款的規定，不應該在結婚後，就要配偶同意才能引用第六款。
我最大的遺憾，就是你的遺憾與我有關。女人的身體自主權，不該因為結婚前後而有差異，說真的，婚姻沒有了愛，沒這麼了不起，家庭價值不是靠犧牲女人的身體自主權來維繫的。
本文經授權轉載自呂秋遠臉書
責任編輯/林安儒
