台北1名男子出軌鍋貼店女員工，2人交往約半年，期間相約泡溫泉、發生性行為，最後姦情被妻子發現，加上男子認為小三需求過大，導致自己體力不支，決定提出分手，甚至協助妻子提出告訴。經台北地院審理，判處小三應賠償10萬元，可上訴。
該名人夫經常光顧朋友經營的鍋貼店，因此認識店裡的楊姓女員工，在得知對方剛和男友分手後便展開追求，2人隨後相約到金山泡溫泉、發生性行為，未料才交往半年，人夫便以「體力不支」及「被妻子發現」為由向楊女提分手。人夫向法官表示，「體力不支的原因是因為被告當時在補習，在我送她去補習的路上，她就會問我說要不要，想不想去汽車旅館，我就說好，我認為次數及頻率過多了。」
事後，元配主張自己和丈夫在2008年8月4日結婚，2人育有1子，沒想到卻在2022年4月間發現丈夫與楊女交往密切，還互傳曖昧訊息、多次發生性行為，已達破壞2人婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，嚴重侵害配偶權，因此向楊女求償100萬元。
楊女則辯稱，2021年10月間人夫得知自己和男友分手，便主動積極展開追求，即使被她拒絕也不放棄，甚至以「輕生」為由逼迫交往，讓她無奈之下只好在通訊軟體上順著對方被動回應，不過2人並未私下見面，也沒有在汽車旅館發生性行為。
經台北地院調查發現，人夫曾向楊女以訊息表示「我想用視訊看著妳，ｘ出來」、「我不想再被耍，當成炮友一樣的人，妳的說法很明確了，我看的懂妳的意思」；而楊女也曖昧傳訊：「晚安，我愛你，你直接回家，別在（再）開，到家在（再）跟我說」，認定楊女的確有侵害配偶權之行為，使原告精神上受有相當之痛苦，判賠10萬元、可上訴。
