媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，論文門至今纏訟4年。一審被台北地方法院法官張詠惠駁回，獲二審廢棄發回。彭文正不滿更一審負責審理的法官張詠惠未要求重新分案，對張求償200萬元並刊登判決理由。台北地院判彭文正敗訴，全案仍可上訴。
彭文正於2019年質疑蔡英文英國倫敦政經學院的博士論文不存在，博士學位取得有問題，因此提起訴訟。一審判彭文正敗訴，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審，更一審仍由張永惠承審，判決彭敗訴。
彭文正認為，張詠惠一審已有先入為主偏見，又他另行提告張詠惠，雙方已有嫌怨，足以認定張詠惠無法公平審判。彭文正更指出，張詠惠明知論文事件為重大社會矚目案件，卻不以簽呈請求以矚訴字重新分案，更連續違法拒絕他請求將論文事件送請重分矚訴字，侵害他的訴訟權與名譽權，因此向張詠惠求償200萬元，並於報紙刊登判決理由。
對此，北院認為彭文正無法證明張詠惠有何違法之處，且實務上法官只能被動接受分案結果，彭文正主張有誤會。再者，重大矚目案件的分案方式屬於極端例外情況，通案採一般分案方式處理，以免違反平等原則，彭文正以自身為媒體人、涉訟對象又有新聞性，就認應分為矚目事件，北院認為實有誤解，判彭文正敗訴，全案仍可上訴。
