死刑贊成者的理由
為了替保留死刑作辯護，支持死刑的人指出，死刑能對犯罪起到威懾作用。但科學研究卻不能證實這樣的觀點。相反，牛津大學犯罪學研究中心2002年的一項研究對此予以駁斥。死刑能夠帶來公平的論調也在實踐中被證明站不住腳。大赦國際死刑問題專家波切維奇（Alexander Bojčević）指出，無辜者被處以死刑的風險依然存在。他說：「最核心的人權就是生存權。國家在任何情況下都不應殺人，除非是最極端的自衛。」他說，肆意妄為以及濫用政治權力的危險始終存在。國際法雖然將死刑適用範圍限制為最嚴重的犯罪，但如何下定義，在一些國家卻是由專制統治者來決定。現實情況完全是另一回事。他強調，「這裡所涉及的不是康德和伏爾泰，而是關乎殘酷的暴力，而且常常是肆意妄為的暴力。律政片中照章辦事的司法程序不符合現實。現實情況中，嚴刑逼出的供詞會得到法庭承認。」大赦國際指出，不符合國際法律標准的審判現在越來越多，這是一個倒退。
今年，羅馬教廷宣布死刑不可接受。修改後的教義取消死刑，並注明死刑侵害人類尊嚴。教義中寫道，懲罰的意義今天已經發生了變化，關押體系現在更有效，既可以讓罪犯改善自我，也可以在不奪走人生的情況下，保障公民的安全。
國際情況
縱觀全球，越來越多的國家取消了死刑，這是一個進步。2017年，全球53個國家中共有2591人被判處死刑；2016年，判處死刑的國家為55個，人數為3117人。2016年，執行死刑人數最多的國家是中國、伊朗、沙烏地阿拉伯、伊拉克和巴基斯坦，其中又以中國數量最多，但具體數字不詳，因為中國將其視為國家機密，從2009年起不再公布這一數字。
但是，很難保證死刑數量減少的趨勢會繼續保持，甚至在全球範圍內廢除死刑。國際廢除死刑運動還是一個比較新的現象。在一些國家，比如土耳其和以色列，一些勢力正試圖重新恢復死刑，或者擴大死刑的應用範圍。
文／Nermin Ismail
原文、圖經授權轉載自德國之聲（原標題：廢除死刑路漫漫）
責任編輯／陳秉弘
