美醜是一件主觀的事，一個國家的市容是外國人對該國的第一印象。台灣的生活多元化，小吃琳琅滿目與獨樹一格的夜市文化，受到許多遊客喜愛，但每當討論到台灣的市容時，好像負評遠大於正評，尤其是滿街的鐵皮屋、頂樓加蓋更是為人所詬病。日前就有一名赴中國深圳工作的台灣人，點出台灣房屋又老又醜的兩大原因，一是台灣經濟高速發展期，美學與都市規劃觀念仍未普及；二是土地私有制，翻新難度高。
日前一名赴中國深圳工作的台灣人在中國社群媒體《小紅書》上發文表示，中國的遊客到台灣後，常大失所望，因台灣的街道建築過於老舊，像上個世紀，「台北像三線城市，台北以外的地方像十六線城市的原因是什麼？」而他也列出兩大原因，闡述自己對於台灣房屋又老又窮的現況。
一是台灣經濟高速發展期，美學與都市規劃觀念仍未普及。他指出，台灣的經濟高速發展期約在1950年至20世紀末，強調經濟與實用，建築美學、市容規劃相關的概念還沒有普及，雖受過日本美學教育卻對西方巴洛克美學一知半解，加上台灣特有的鐵皮屋、頂樓加蓋、凌亂招牌等，「台灣城市就在各種大雜燴下，變成現在這樣。」其次是土地私有制，翻新難度高。他表示，台灣現在超過30年的老屋隨處可見，可從政府與居民兩大面向來看：
首先是台灣的土地採私有制，不能強迫民眾進行翻修，須經過所有住戶同意才能進行。他說，再加上每個屋主的要求又不盡相同，「翻新後的房子的價值怎麼算？」有些人甚至因家裡世世代代皆住在老屋裡，有感覺想要維持原樣。他強調，光是政府和屋主的協商來回，就注定翻新速度慢。
他接著表示，台灣現今新建案皆有一定程度的限制，像是公共空間的比例、安全設施的配置等。對於居民來說，翻新更沒有吸引力，原本的生活空間，現在要分出部分做公共空間、做綠地，翻新後的生活空間恐縮小，連帶影響房屋的市值。因此，除非房屋破舊到有安全疑慮，「大部分的台灣人都寧願花錢把房子內部精裝修，打扮的溫馨漂亮，換上最新家電、高級的廚房和浴室設備，再娛樂、買奢侈品、出去旅遊。」
最後，該赴中國工作的台灣人也說，台灣的房屋老舊不是技術未到，沒有錢翻新，私有制導致政府翻新節奏緩慢，也因新建案的限制，居民的意願普遍不高。
對此，許多人認同其說法，認為鐵皮屋的問題，大部分皆為加蓋上去，價錢不貴，不用鐵皮屋直接蓋一層樓價錢超貴，鐵皮屋比起用水泥蓋，只要一半的價錢，蓋好的時間也很快，所以是選擇鐵皮屋的原因。也有人說，舊房屋打掉翻修會得到比原本小至少三分之一的新房，因新建築相關法規的公設比非常高，很多人寧可選擇破舊但寬敞的大房，也不要又小又窄的新房，「牽扯到各方的利益，政府也無從解決。」
完整討論：《小紅書》
責任編輯／梁溶珈
