「假設人類都生活在相對繁榮的時期，能夠獲得清潔的水和電，（人口）數字是 20 億。我們已經有 56 億人，且每天都在增加。」
她希望令父母們因此感內疚，或把他們驅離相關討論。
Emma Olif是Population Matters的董事會成員，現年只有 30 歲，擁有海洋生物學學位和生物多樣性的碩士學位。她從沒有生育的動力，常被身邊人指現在還年輕，仍是會改變主意，但她說：「因為我一直都留意著身邊發生的一切，在經濟、政治和環境方面，現時的氣候不適合有孩子。」人類的消耗極大，她提到了瑞典最近的一項研究，若是每個家庭少一個孩子，每年平均節省 58.6 噸碳排放，即使是最大的節能措施 —— 無車生活，也只可以節省 2.4 噸。
生而為人，只為傳宗接代？
除了環境問題，傳宗接代也是一般人所面對的重大問題。
Xavi Cortal在20多歲與一位不想有孩子的女子交往，受其影響，所以他當時就決定自己亦不想有孩子，Xavi在26歲時就做了輸精管切除術，並稱此為「我花費得最好的 500 美元」。他坦言不生育的動機並非完全無私：
「育兒是一種悲慘的、不討好且昂貴的磨練…… 為甚麼我要重複父母所做的一切？內疚？義務？責任？不用了，謝謝。如果我想要，我可以去旅行、省錢、睡覺。我也可以和其他人的孩子一起出去玩，然後在他們行舉止過於粗魯時帶回去給他們的父母。」
Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence 一書作者David Benetar認為，「新生人類將會遇到全球變暖和水中塑膠問題。我覺得創造新的人類，但其比我的生活更糟，這對他們來說是不公平的。」他指減少人類痛苦的最佳方式，是投資於已存在的人，獲得醫療保健、生活工資和更好的教育。
文／TAN HA LAM
本圖／文經授權轉載自*CUP（原標題：【人口過剩】若要環保，不如不生小孩？）
責任編輯／林安儒
