論壇謠傳選後至農曆年前後可能通過加熱菸審查，媒體近來也觀察到很多便利商店的菸架被清空，不免讓人聯想到是不是要為即將上市的加熱菸做準備。作為家裡還有未成年孩子的家長來說，這樣的狀況不禁讓人感到焦慮與不安。
其實只要稍微查詢相關資料不難發現，不管是日本或美國的經驗都顯示，新興菸品正式開放過後，部分青少年因為好奇、新潮以及同儕壓力等因素，導致吸菸比例大幅上升。歐洲就曾經在短暫開放新興菸品後，因為使用人口急遽增加而踩煞車。台灣真的有做好準備，應對審查通過後的校園菸害防制嗎？
其實作為身旁有吸菸朋友的成年人，我相信多數人都能夠理解，要做到完全禁菸確實是一條不可能的道路。但新興菸品有許多對孩子充滿吸引力的特點，很可能會讓多年來未成年菸害防制的防守戰場功虧一簣。
加熱菸載具在外觀上並不像傳統菸盒具有大量的警語圖示，搭配廠商設計的科技感，很容易在青少年間被定位為「潮流配件」的一部分。此外，加熱菸沒有傳統菸品容易出現的菸臭味，更不容易被師長發現，可能會大幅增加校園內稽查與勸戒的困難程度。
Netflix的紀錄片《電子煙揭秘：Juul的崛起與崩壞》中，就呈現了美國青少年因電子煙的外觀、氣味等，都與傳統菸品大相逕庭，而開始使用電子煙，這些新興菸品不但沒有協助吸菸者戒菸，反倒還讓青少年族群加入吞雲吐霧的行列，甚至濫用造成身心的傷害。也令人擔心未來在台灣通過審查加熱菸後，孩子們開始使用加熱菸，在未成年身心健康都未成熟的階段就有菸癮，將來是否更難戒菸，對健康危害更大？
更糟糕的是，Dcard上已經看到不少把加熱菸當作戒菸工具的討論，可見菸商已經成功誤導青少年認為加熱菸具有戒菸減害的效果。倘若現在加熱菸通過審查上市，我們是不是能在加熱菸進入校園前，讓孩子們重新正確認識新興菸品的危害？還是我們只能眼看孩子在錯假資訊的洪流裡被淹沒、成為菸商獲利的一部分。
我看到國健署針對審查進度的說明，強調一切與選舉無關，會尊重審查委員的時間安排與意見。行政部門依照法令而為之是基本的，人民更在意的是，這樣子的審查依據是什麼？有配套措施？ 所謂的健康風險評估，有沒有考慮到實際上加熱菸全面進入社會以後，我們所要承擔的管制成本與健康風險，特別是當這樣的菸品幾乎有意無意的，就是鎖定在我們的下一代為目標時，衛福部、教育部多年來在校園菸害防制上的努力，會不會功虧一簣？政府對於新興菸品把關責無旁貸，因此懇請衛福部薛瑞元部長，為了台灣下一代著想，務必從嚴審查，確實守護青少年的健康。
(本篇作者為公衛政策關注者暨一位憂心的家長)
