硬是給觀眾一個參考標準，觀眾就會得出一套你所需要的高低評價。
在我看來，大部分投資者都不是趨勢思維的信徒。他們不甘心當「傻子」，在任何一筆買賣當中都要考慮所謂價格高低的問題。這點本身就是一個迷思，價格高低根本就不應該做為買賣的理由！對於我這樣的趨勢信徒而言：只要還在繼續上漲，多高都不嫌高；只要還在繼續下跌，多低都不嫌低。可是市場上總是流傳這樣一種說法，交易獲利的根本在於低買高賣。也許這種說法並沒有任何的錯誤，只有未來賣出的點位比買進時更高，投資者才能夠獲利。請注意，這時的「低」是以未來做為參考，而絕對不是以過去做為參考！遺憾的是，更多投資者喜歡跟歷史比較而得出高低的結論。在他們看來，只有買的比歷史低，才算是聰明。如果今天的價位比昨天高，今天買進的人就是傻子。
也許市場除了有趨勢特徵以外，確實還有盤整的特徵。這就是所謂的負回饋，漲多了就要跌，跌多了就要漲。那好，我們跟歷史比較，來牽就信徒的思維吧。這時有一個不容忽視的問題：既然所謂價格高低是一個相對的概念，我們該如何選擇參考標準呢？
大盤從998點漲至6124點，然後又跌至4779點。這個4779點到底是高還是低呢？如果我們畫一條水平線，能夠找到2007年8月13日的上證指數（上海證券交易所綜合股價指數）也是4779點，同樣的4779點到底又是高還是低呢？我相信，大多數股民對於第一個4779點，都會和6124點對照得出「低」的結論；對第二個4779點，又都會以998點為對照得出「高」的結論。這時同樣的4779點在不同的參考對象面前，得出截然不同的高低評價。由此看來，投資者對於自己極其在乎的高低問題，所做出的評價也是不客觀的！
股民通常都喜歡買低賣高，這時對於個股而言就會出現一個有意思的現象。股票愈漲，市場介入程度就愈低；股票愈跌，市場介入程度就愈高。所謂市場介入程度，是指散戶的參與程度。道理很簡單，一支反覆上漲的股票，曾經的持有者會因為價格高而賣出，同時持有者也不會買進找不到高點做為參考對象的股票。說到這裡，我有點理解大多數散戶了，自己當傻子不要緊，只要之前有更傻的人就行。事實上，任何一個點位買進股票，都有可能被套牢。但是買進上漲的股票，就有可能成為最傻的人；買進正在下跌的股票，就會有之前的買進者肯定比自己傻。這就是人性醜陋的一面，就像老話說「死了也要拉一個墊背的」。
當600788（ST達曼，已下市）跌至0.2元時，14元的買進者比15元的買進者好受一點吧？在2001年的散戶廳內，我發現這樣一種可悲的現象：一群炒股票的中年婦女，互相打聽對方套牢的股票，然後她們就去抄同伴的底。無論未來的漲跌，他都能占到同伴的便宜。後來的事情就更加可笑了，這些人在絕對公平、自由的資本市場上，居然開始勾心鬥角，甚至關係緊張。
