2024年元旦起，台灣旅館業全面實施「一次性用品限制政策」，引發民眾質疑，是否往後國旅住宿時，業者不會再主動提供牙刷、牙膏、梳子等一次性備品？對此，環境部強調，並非完全禁止飯店提供備品，而是改變供應方式，鼓勵旅客自備個人衛生用品，但這一政策仍是引發兩極討論，許多網友認為業者恐藉環保名義趁機漲價！
為何推動此政策？環境部如何澄清政策爭議？
針對新政策引發的質疑，環境部發表澄清，強調「一次性用品限制政策」並非完全禁止飯店提供備品，而是改變供應方式，鼓勵旅客自備個人衛生用品。
環境部指出，飯店業者可於浴室內改用大於180毫升的固定式瓶裝替代小瓶裝洗髮乳或沐浴乳。同時，梳子、牙刷等六項一次性用品若旅客提出需求，業者仍可免費或以收費方式提供。
環境部表示，此政策的目的是減少塑膠廢棄物，而非增加消費者負擔，並呼籲民眾支持綠色旅遊文化，共同減輕環境壓力。
新政策是環保還是變相漲價？
2024年元旦起，台灣旅館業全面實施「一次性用品限制政策」，不再主動提供牙刷、牙膏、梳子等一次性備品。政策旨在減少塑膠廢棄物，但卻在網路上引發兩極化討論，許多網友批評部分飯店藉環保名義趁機漲價，使消費者不得不額外付費購買簡單的盥洗用品。
網紅Cheap如何批評新規？
知名網紅Cheap近日針對台灣旅館業「一次性備品不主動提供」政策發表批評，他認為該政策執行方式不僅未能實現真正的環保目標，反而造成浪費。
他分享自己在嘉義某飯店住宿的經驗，指出即使只需要牙刷和牙膏，卻被迫購買包含梳子、化妝棉等不必要物品的套餐組，價格高達100元，並直言這樣的包裝方式比過去提供免費備品更加不環保，Cheap比較了日本的做法，提到日本飯店會將備品集中放置於大廳供自由取用，這樣既能滿足需求，也避免不必要的浪費。
他同時批評台灣在減塑政策上重點錯置，認為火力發電和工業排放才是二氧化碳的主要來源，而非一次性旅館備品：「火力發電占81%的國家跟人家講排碳？」
並提到，台灣的夜市攤販、物流包裝及外送容器才是塑膠廢棄物的大宗，卻未被列為管制重點，呼籲政府應將政策重心放在更具影響力的層面。
此外，Cheap以反諷的方式建議，若要減少台灣的碳排放，不如選擇出國旅遊，將碳排留在其他國家，這也突顯出台灣在環保政策上的不平衡。
為什麼網友質疑政策執行？
不少網友留言表示，政策雖宣稱環保，但實際執行卻顯得「假環保」，認為業者趁機減少成本，卻未將節省的費用反映在房價上。一些人甚至建議「不如直接選擇出國旅遊」。
