可以想像，日本AV女優也想回到被認為比較正常的生活或職業，畢竟日本AV產業多數掌握在黑道手中，試圖類似舒淇模式把衣服穿回去的AV女優其實不少。例如，AV界盛名的高樹Maria（高樹マリア）、夏目Nana（夏目ナナ）等等都算是成功的經驗。高樹Maria順利轉型成日本電視劇、電影甚至舞台劇演員；夏目Nana除了電視劇之外，還轉型成日本廣播節目的成員，也在桑田佳佑的Darling（ダーリン）MV中擔任女主角。
（日本AV女優夏目Nana在桑田佳祐的Darling MV中擔任女主角）
台灣也有類似的案例。父親日本人、母親是台灣人的日本AV女優觀月雛乃，後來順利回台灣娛樂圈發展，不過因為負面新聞過多，所以發展不順遂。至於許多人熟知的藝人萱萱則曾經是台灣本土AV發展的代表，萱萱與水電工阿賢的成人影片在2000年初期轟動台灣，被網友譽為台灣之光。然而，萱萱與阿賢卻也因為拍AV遭到法院各判刑5個月確定。
許多日本AV女優其實都有令人感傷的過去，她們在日本並不風光，在台灣卻像作夢一般。日本AV女優來到台灣參加影迷握手會、上節目時，台灣都以專車、專人接待，儼如真正的影視巨星。時常安排日本AV女優來台參加活動的朋友告訴我，這些AV女優因為覺得在台灣的待遇猶如一場夢，她們在晚上就寢時常感動落淚，因為一覺醒來回到日本後，又得重回現實世界。
今天的悠遊卡爭議中，有不少網友因為支持波多野所以支持悠遊卡；然而，大家真的支持與呵護波多野結衣，是否應該支持購買正版的波多野結衣？正視相關法令對AV女優影片的保障？否則，網友只會下載免費的日本AV存在電腦的D槽，再怎麼支持波多野結衣，其實也只是消費波多野結衣的身體罷了。
支持波多野就應該支持立法保障波多野
你知道嗎？台灣禁止販賣日本AV光碟，網友在光華商場旁邊或各地夜市買的日本AV光碟不僅都是盜版，業者也是違法。
AV（成人影片）早先在台灣因憲法第22條、23條之精神及該思維所衍生之著作權法第9條規定，認定AV在台灣因有妨害善良風俗或公共秩序之可能，故不受著作權法保護。也因此，過往包括最高法院88年度台上字第250號刑事判決與台北法院92年度自字第771號判決等，法院見解皆維持「成人影片因三點全露及色情片段佔影片的比例過高」，違反著作權法保護精神而不屬於著作權法中的著作，自然不受著作權法之保護。
然而，著作本身應享有其權利已是普世價值，台灣過去在成人影片的著作權始終忽略「權利」二字，這樣的失衡思考一直到2008年成立智慧財產法院才有些改變。智慧財產法院在2014年2月審理一件盜拷、販售日本有碼及無碼色情光碟片案件中，首度認為國外合法之色情影片如具有劇情和原創性者，應該具有著作權。2015年最高法院在審理日本片商Max-A跨海提告蕃薯藤等12家網路公司時，也循智慧財產法院的前例，打破最高法院認定成人影片違反公序良俗而不受著作權保護的見解。
