「沒有經過動物實驗」這句話變成行銷工具，其實也是網路推波助瀾下的產物。
自從國內的一些美妝知名部落客，開始撰寫「拒用經過動物實驗的美妝品」的文章後，這句話就好比經過環保人士加持，成為走在時尚流行尖端的行銷術語，以至於許多跨美妝和保養品的品牌，也把這個訴求從擦在臉上的化妝品，延伸到吃到肚裡的保養品，反正，一樣有人看到網路PO 文就喊燒。
要釐清一件事，真正會去做動物實驗的，其實只有「藥品」，還有少部分標榜療效的健康食品，至於一般市面上大部分的商品，本來就沒有，也不需要經過動物實驗。
為什不用經過動物實驗呢？幾個原因：
1. 法規沒有規定：只要不標榜療效，就不用做動物實驗。
2. 省錢：這理由想必不用再多加說明。
3. 沒有需要「確（定）效（用）」的必要性：因為不是藥品，所以不需要「確實療效」。
簡單說，「完全不經過動物實驗」，也就是「是否有效果也不知道」的意思。
最常見的例子，就是「食品和藥品」的差別。藥品是「有效果的」，而為了要確定有效果，一定要經過動物實驗來初步確定結果，然後進一步經過更嚴格的人體實驗，如此才能通過申請或達到認證標準。
食品和一般美妝品，是不需要動物實驗的，甚至有些標準是不用經過產品審核及查察，只要產品做好後，通報有關單位一聲就可以開賣。
當然，實際上真的有少部分化妝品廠商會做動物實驗，用來測試安全性及刺激性，這是一種謹慎且負責的態度，但歐盟已經於2013 年開始全面禁止進口及販售經動物實驗的化妝品和原料，台灣也在2016 年底正式通過《化粧品衛生管理條例》修正案，法案預計於2019 年正式上路，未來台灣的化妝品業者，將「不得」再對化妝品之成品及原料進行動物實驗。
所以，即使標榜「沒有經過動物實驗」，也沒有特殊意義，只是說明了該產品「不是藥品，沒有確定效果」而已，市面上九成的產品都沒有經過動物實驗（只是食品等級或是藥用化妝品等級），若是連帶想說「該廠商很有道德良心，因為不會去做動物實驗」，那可差遠了，完全沒有直接關係，連法規都不允許了呀！
說真的，廠商有良心和產品品質有關係嗎？看那食用油問題就知道，負責人都抓進去關了呀！
我當然希望小動物不要因為不必要的動物實驗而受苦，但是原本就可以不用動物實驗的產品，廠商還利用消費者的無知拿來當促銷賣點，要真的這樣不明不白被騙了，也只能怨自己是腦殘的鄉民了。
作者簡介｜Drugs
北部某大學藥學系畢業，服務過2年地區醫院，4年醫學中心，幾個月診所和2年連鎖藥局，之後接棒老爸那家傳五代的老藥局繼續服務鄰里，目前是第二代。還沒中風前，最喜歡逛逛網路，和洪爺出門喝喝茶，寫些吐嘈網上自稱「專家」或是「老師」的文章；中風後，老老實實顧著家傳五代的老藥局。但想吐嘈或聊天的朋友，就上臉書粉絲頁「白袍藥師Drugs」來吧！
本圖、文經授權轉載自時報出版《藥師心內話：廣告藥品、網路保健食品、兒童用藥……資深藥師教你秒懂50個不得了的醫藥真相》
責任編輯/陳憶慈
