先不論沒有攻擊型武器的草食性動物，即使是肉食性動物，其身體長出的武器通常都較為輕便，究竟是甚麼演化原則，決定這些武器的大小？艾姆蘭循生物學理論解釋之餘，在人類的軍事學理論中，同時找到原理吻合的答案，反映出動物和人類的武器演化，都依循非常近似的邏輯。
第一次世界大戰期間，英國工程師蘭徹斯特（Frederick William Lanchester）鑽研飛機在戰場上的價值，並撰寫著作 Aircraft in Warfare: The Dawn of the Fourth Arm，以數學計算不同戰爭模式中，軍隊規模與折損數量的動態關係，稱為「蘭徹斯特法則（Lanchester's laws）」。他認為戰爭史最重要的轉捩點，是成熟的槍砲武器投入戰場，淘汰刀劍等冷兵器，使兩軍不再近距離肉搏。
如今我們經常透過戰爭片，幻想古代戰場上的英雄人物，如何持劍以一打十，但蘭徹斯特否定這種可能。他研究指出，古戰場上甚少有多名士兵，同時手持武器襲擊同一敵人，因為這樣只會互相干擾，不利殺敵，所以士兵交戰通常都是一個接一個單挑。古時行軍又通常列陣攻擊，對戰雙方的首排士兵在前線短兵相接，首排有人倒下，站在後排伺機而動的士兵立即補上，結果絕大多數情況下，士兵都是不斷單對單作戰。
在這種作戰模式下，勝利除了取決於軍隊規模之外，士兵單打獨鬥的作戰能力同樣關鍵。整場戰役的成敗，依重前線士兵每次決鬥的勝負，因此統治者都樂於投放資源，改良士兵的盔甲和武器，以增加士兵決鬥取勝的機會。正如雄鹿為了在接連的決鬥中得勝，把大量營養輸送到鹿角上。
說到人類不惜工本的軍備投資，必定要數中古歐洲的騎士裝備。騎士都是出身鳳毛麟角的富裕階層，自小鍛練培訓；作戰時會穿上幾層防護，每層都精緻而昂貴，最裡面是防震的防護衫，之後是鎖鏈甲以降低揮砍衝擊的傷害，外層盔甲要由鐵匠逐塊鐵片打造，盔甲外再披上一塊印有徽紋的精緻長袍；戰鬥用的長矛、劍、盾牌容易耗損，以致要經常修補更換；騎士必不可少的戰馬，通常是裝備中最昂貴，要花大筆錢育種和訓練，要有處變不驚的心理質素，戰馬盔甲的造價成本，甚至超過騎士本身。
要訓練及裝備一名騎士，長年耗費社會大量資源，在生產力遠不如當下的中古時代，代價不可小覷；有如雄鹿不惜犧牲健康，也要長出重型鹿角一樣，兩者背後同時計算成本效益：只要回報豐厚，那怕再奢華的武器都物有所值。
相同的原則亦能夠解釋，何以人類和動物放棄經營多時的重裝武器 —— 當武器投資超出回報，人類便會汲取教訓，改變軍備發展方向，淘汰舊兵器；大自然會毫不留情地，淘汰掉不善於分配資源的生命。這正是現代士兵卸下重甲，而大多數動物演化出輕便武器的原因。
