再者，貨物稅的不合時宜也多次被討論，如液晶電視需要被課貨物稅，但液晶顯示器就不用；罐裝飲料需要被課貨物稅，但手搖飲料就不用；再次清楚說明了貨物稅需要被修正的問題。
稅收佔比低 改革腳步需積極
追根究底，貨物稅的稅收，或許才是政府的考量主因，但以民國108年的財政稅收超過2兆為例，貨物稅實徵淨額為1,769億，佔比其實不到一成，再進一步討論，其中機車貨物稅課徵總額為48億，整體稅收佔比更是相當低。再者，面對不合理稅法，就算佔有一定稅收比例，也絕對都有修改必要，以各種理由塘塞，絕非政府該有的面對與解決之道。
一如文章開頭所述，好的施政內容值得被鼓勵與肯定，但若有已不合時宜、值得修改的缺點，也絕對有被檢討的必要，貨物稅絕對是最具代表性的重點。
正面討論貨物稅與燃料費 2GameSome 精彩影片請期待
不僅如此，包含貨物稅與當前討論得沸沸揚揚的燃料費，【2GameSome –有車賞】做了完整的影片分析，針對民眾、第一線的機車業者、上述的政治大學財政系陳國樑教授、提案的立委們一一訪談，深入淺出討論貨物稅與燃料費的合理性與存廢問題，並針對「為何政府遲遲不想讓貨物稅退場」、「綠色稅制的討論」等加以分析，有興趣的讀者們，可以鎖定2GameSome頻道。
