日前「百位藝術家遭詐騙，被害人：一輩子心血遭掠奪」的新聞引起廣大關注，筆者為專攻智慧產權法領域的執業律師，六成以上的客戶集中在演藝及網路產業，對處理類似案情有相當經驗，對此涉及藝術文化層面的公共議題，就可採取的法律救濟措施，提供個人淺見。
筆者有一位編劇新秀朋友，曾獲得金馬奬導演青睞，提出合作拍片的邀請，當時不勝喜悅。這位導演接著以申請官方輔導金為名義，要求這位編劇簽署同意書，事後朋友才驚訝發現內容不只是同意合作，甚至是把整個劇本的著作財產權都全部轉讓給這位導演了。類似的情況屢見不鮮，在過去，國外的音樂版權公司，在簽署音樂詞曲的經紀代理合約時，除了寫明收益分成外，也常用「轉讓」著作權的字眼，甚至還寫到以一塊美金為轉讓的對價。作者們在當時對這些同意書或合約書的關鍵字不甚了解，日後為追回自己作品的權益，竟付出涉訟多年的慘痛代價。
近日的百位藝術家疑遭詐騙一事，據報導，合作廠商也是先以申請官方機構（即文化部）的合作為名，取得多位作家的「同意書」，在文字上並載明取得過去及未來一切作品的永久專屬授權。事後這些藝術家，在與文化部合作的案子以外，發現當自己銷售或委託其他畫廊販售自己作品時，竟遭到這名合作廠商的控訴，甚至官司纏身。
有關授權的範圍及內容，私人之間的約定或文件，如果有不清楚、確定的地方，我國著作權法站在保護作者的觀點，是規定「推定未為授權」。換句話說，負有舉證責任的一方是在被授權人，如果他沒有辦法證明具體的授權條件，就會被認定是沒有授權。因此，在前開所謂藝術家遭詐騙的報導中，合作廠商想要説服法院認定其已取得專屬授權，依筆者的個人經驗，藝術家的贏面比較大。
如果這些藝術家想主動消弭爭議，筆者建議以下步驟必須先行：
1.作者應立即發存證信函終止授權，作為停損的第一步。
2.如果是在簽署同意書之後的一年內，作者也可以根據民法的規定，進一步主張「誤解」同意書的重要內容，甚至主張受到合作廠商的「欺騙」，也是以寄發存證信函的方式，主張撤銷同意書的意思表示，該份同意書隨即失效。
這些前置手續都必須先做，將來如需要進入法院訴訟，也才握有絕對的勝算空間。但如果事發過一年，藝術家們能夠進一步採取的法律救濟，就是考慮打刑事詐欺官司了。
預防勝於治療，是大家耳熟能詳的一句話，但常要碰到問題或者甚至等到官司發生之後，才會深刻體悟「問題發生之前，事半功倍；問題發生之後，事倍功半」。筆者執業律師27年，涉入演藝行業也有20年，以筆者的經驗，知道懂得保護自己的人其實很少，甚至大多數人也都不懂如何靠法律來伸張自己的權益。去年筆者出版《比八卦更重要的事》一書，以實際發生的案例說故事，可供藝文人士了解切身法律權益，相信對藝文人士在簽署法律文件時會有一定的幫助。
陳鎮宏 律師 簡介：
台大法律系畢業；司法官、律師、專利師考試及格。
漢英得力法律事務所創辦及合夥律師。
GOMAJI 夠麻吉股份有限公司獨立董事。
擅長布局「中英文商業合約」及「智慧財產權」，27年以上專業經驗。
榮列Who’s Who Legal 2014年全球201位頂尖娛樂專業律師之一。
著作「比八卦更重要的事」，2017年4月27日，本事文化出版，曾榮登博客來社會科學新書排行榜第一名http://www.books.com.tw/products/0010750409
